提问
提问
我要登录
|免费注册

nhanes数据库里死亡率cox比例风险模型和log-rank相矛盾

相关实验:生物信息学数据库和软件的搜索实验

user-title

bbmczzf

请问各位老师,我最近分析遇到的情况心血管死亡率多变量cox回归3分类变量没有统计学意义,但是log-rank却是p<0.001的,怎么解释呢?

wx-share
分享

3 个回答

user-title

毛利小五郎的徒弟

有帮助

可以考虑先做过变量cox单回归看是否有意义,如果单因素有意义可以是三因素之间互斥

user-title

Dr_劉医生

有帮助

正常现象,算法不同。COX回归是半参数法,K-M法(Log rank,时序检验)是非参数法。而众所周知,在符合条件的情况下,参数检验的检验效力要高于非参数检验。

user-title

loveliufudan

有帮助

在 Cox 回归中,自变量的系数和显著性水平都是根据估计出的风险比(hazard ratio, HR)来进行判断的。而在生存分析中,除了 Cox 回归之外,还有一种比较常见的方法就是 Log-rank 检验,它是用来比较两个或多个组别之间生存曲线是否有显著差异的。因此,这两种方法得出的结果可能会不同。

在您的情况下,如果分类变量在 Cox 回归中没有统计学意义,可能是因为其 HR 值与目标变量之间的关系不明显。而在 Log-rank 检验中,它可能与其他变量的交互作用或其他因素有关,导致生存曲线在不同组别之间有显著差异。这种情况下,可以考虑通过深入分析数据,探究分类变量与目标变量之间的关系,或者寻找可能的交互作用或其他因素。

同时,需要注意的是,Cox 回归和 Log-rank 检验都有其适用的范围和局限性,需要结合具体的研究设计和数据特点进行分析和解释。

user-title

bbmczzfuser-title

谢谢老师,我分析的nhanes数据库,cox风险比例是加权的,km生存曲线是没有加权的,这个有没有影响

提问
扫一扫
丁香实验小程序二维码
实验小助手
丁香实验公众号二维码
关注公众号
反馈
TOP
打开小程序