毛利小五郎的徒弟
可以的,近五年的文献多数选用10x5
于小鱼鱼1998
可以的,一般还是5x10五次方在文献中用的多,但是八次方是近年来比较受大家推崇的方案
loveliufudan
在进行GWAS研究时选择SNP的阈值确实存在一定争议。
一般认为p值阈值设为5×10^-8是较为严格和保守的标准,可以有效控制假阳性率,这也是许多GWAS研究采用的阈值。
但也有研究指出p值阈值设为5×10^-5即可获得较好的结果。这可能与样本量大小、检验的SNP数目等因素有关。
采用更为宽松的p值阈值5×10^-5作为候选SNP的标准在一些文献中也有报道,例如:
1. Johnson AD et al. SNAP: a web-based tool for identification and annotation of proxy SNPs using HapMap. Bioinformatics 2008.
2. Tachmazidou I et al. Whole-genome sequencing coupled to imputation discovers genetic signals for anthropometric traits. Hum Mol Genet 2017.
但需要注意的是,p值阈值下调会提高假阳性的风险。建议在论文中对所选阈值进行讨论,并进行验证以支持结果的可靠性。
另外,也有文章提出直接根据效应大小选择SNP,而不仅仅根据p值,这也是可考虑的策略。
相关产品推荐
相关问答