实验室小助理夏奇
各位大佬,对与模型的选择,不是一般而言有异质性是随机效应模型吗?无异质性用固定效应模型?
为什么看的几个发表的诊断meta用meta-disc软件做的,都选用随机效应模型,有的没有异质性也用这个模型?
毛利小五郎的徒弟
因为异质性的判断有时候并不准确,所以这个时候会选择适合研究的模型,比如随机效应模型
sswei
根据Ⅰ2值及P值来决定模型使用。大部分认为Ⅰ2<50%且P>0.1时,存左异质性,使用随机效名模型。当Ⅰ2≥50%或P<0.1时,用固定效应模型。
loveliufudan
通常情况下,对于异质性较大的meta分析,应该使用随机效应模型来估计效应量和置信区间,而对于异质性较小的meta分析,则可以使用固定效应模型。这是因为在随机效应模型中,考虑到每个研究之间的差异性,会引入一个额外的随机项来反映这种差异性,而在固定效应模型中,假设所有研究间的差异性为零,仅仅考虑各研究估计值与总效应值之间的差异。
然而,在实际应用中,有些研究的异质性可能会被低估或高估,因此即使某些meta分析中异质性较小,使用随机效应模型仍然可以更加准确地估计效应量和置信区间,而不是使用固定效应模型。
至于为什么一些发表的诊断meta分析使用了meta-disc软件,并且选择了随机效应模型,即使异质性很小,可能是由于这种选择被认为是更加保守和可靠的方法,有助于减少偏差和提高结果的可靠性。但需要注意的是,最终选择的模型应该基于对研究异质性和偏差的全面评估,并且符合特定研究的统计假设和目的。