蛋白纯化反相柱的选择
互联网
1840
- 相关专题
- 蛋白纯化技术专题
一般来说，4.6mm的内径比较常见，250mm长的柱子比150mm的柱子分离度要好，无论对小肽还是蛋白都是这样。
其次要注意填料的孔径，80A左右的填料主要是用于小分子 的分析分离，对于蛋白这样的大分子，要用300A孔径的填料，可以避免分子扩散到填料内部的摩擦阻力，提高柱效。此外C载量来说，蛋白柱和一般的C18也是不一样的。
Agilent, Waters，Vydac都有相关的成熟产品，最好能配备相应的保护柱。
更小内径的柱子可以节省流动相，有些更适于甲酸等液质连用的情况。
制备的话，还是考虑聚合物的制备级填料Source RPC比较好，可以NaOH CIP。Amersham也有ReSource的聚合物反相分析柱卖，寿命会长些，该柱非极性与C8相近，但是价格较贵，印象中要RMB 8000。
一般的进口柱连同保护柱，RMB4000差不多搞定了。
太大分子量的蛋白用Source RPC分离收率也一样不会高的，不过对于硅胶C18系列分析柱，柱子寿命更重要，为了防止堵柱，自然，厂家会强调如何根据蛋白性质来选合适的柱，以尽量延长柱寿命为自己产品赢得口碑。
对于安马西亚的Source RPC，它的非极性和C8的蛋白柱相近，这一点是明确的，但选择性不同。Source柱可以CIP再生，所以寿命不是问题，就是沉淀了活是洗不下来也不用担心，用浓酸碱再生就是了，所以也用不着强调分子量范围，而只是说和C8的非极性相似。一般的SOURCE RPC的载量是用胰岛素标称的，可见主要用于小蛋白的分离。
对于C18柱，配合相应的保护柱应该可以适用于大部分的应用，收率可能低，但是有保护柱保护，柱子一般不会坏就是了。一般进口的要RMB4000(including guard cartridge)，TSK不知道有没有，不过TSK的柱质量肯定不如Waters或Agilent/vydac，便宜也便宜不了多少。
对于分离而言，Source 和C18相比，没有明显的优势；但是前者寿命长，不怕堵塞，压力低，设备会便宜，可以自己填装，容易放大。
不同的填料和蛋白活性没有直接联系，但是非极性强（保留强）的柱子更容易使蛋白变性，比如C18比C8更容易使蛋白变性，因为蛋白容易变性，有的甚至沉淀，所以对柱子的寿命会有影响，所以能用C8就尽量不要用C18。
此外维持蛋白活性还可蛋白本身的稳定性和所用的离子对试剂的种类和浓度/分离时间等条件有关，要综合考虑。
以硅胶反相柱为例，太大的蛋白无法进入小的孔径，无法利用孔径内的配基位点，因此分离效果不会很好，但也不绝对，要看杂蛋白的情况。如果分子量不是太大，那可以试试看再说，最好有保护柱。
Source柱的非极性和C8相近，一般也足以使蛋白保留了。可以放心的试，不用担心蛋白沉淀对柱的寿命产生影响。
常见的C8,c18都是硅胶基质的反相填料。这种填料比较耐压，但是pH范围较窄，一般为2~7，以免硅胶水解或配基脱落。
处理的话看说明书即可，要注意极性和非极性溶液之间的过渡就可以了，一般分析柱不要反冲。
如果是普通的层析硅胶，那还是属于正相层析，因为硅胶本身是极性的，一般不用于分离蛋白。同样也要注意溶液间的置换。
