科技论文写作中，讨论部分的书写是比较麻烦的，需要查询大量同类文献，并进行归纳总结，实际写作中往往很难兼顾

撰写科研论文的讨论部分一般遵循“金字塔”结构——从对具体的研究结果的讨论，拓展到更加宽广的东西（即由小到大）。要做四件事：第一，根据实验结果，总结出需要强调的要点；第二，把实验结果和文献中的实验结果进行比较；第三，提及这个研究工作的“言外之意”和潜在应用；第四，指出本文的局限性，表明后续研究的可能性。

可以从以下几个方面着手:

1. 专门花时间再深入趣阅读相关核心文献,进行思考归纳。可以列出每个文献的关键观点。

2. 同类型文献按照观点分类组织,形成自己的理解框架,而不是简单拼凑文献观点。

3. 多与导师和同行讨论,获取专业视角,理清自己的想法。

4. 关注不同文献观点的异同,对典型观点进行评析,给出自己的合理解释。

5. 联系实际情况,分析存在的问题及原因,提出自己的新观点。

6. 以精炼但充分的逻辑展开观点,每个观点使用1-2句话概括,而不是长篇大论。

7. 使用框架式结构组织观点,如优先次要、原因结果、归纳小结等。

8. 最后需要一个总体 summarize,指出研究值得进一步探索的新方向或观点。

一定要进深文献,理清脉络,持之以恒地推敲表达,这样可以使讨论部分更具科学性和可读性。

几点建议:

一、根据结果提取要点，展开讨论。

二、比较自己与前人研究结果的异同。

三、谈及结果的“言外之意”与潜在应用。

四、指出研究的局限性，表明后续研究的可能性

很少有研究是完美无瑕的，简短地指出自身研究工作的局限和不足，或者与预期的差距，能够提醒读者客观谨慎地看待论文的结论。