相关实验:基于 SPSS 的卡方检验
献给阿尔吉侬0
2023-03-27
阴性结果不是主要研究目标,但是是全部生化结果中的内容,次要结果全是阴性,需要去详细讨论吗?
huarenqiang5
2023-03-28
阴性结果虽然不是主要研究目标,但是全部都是阴性的话建议还是进行相关讨论,这样更有说服力。
土井挞克树
建议解释一下,可以显示文章的全面性,如果不讨论会使文章不够全面
loveliufudan
通常情况下,次要的阴性结果并不需要详细讨论,因为它们不是主要研究目标。但是,如果次要的阴性结果对于解释研究结果或者研究假设的验证有帮助,那么可以在结果部分或者讨论部分进行简要描述或解释。在讨论部分,可以对次要的阴性结果进行提及并给出可能的解释或原因,但并不需要详细展开讨论。
相关问答
问
Frontiers 在 Independent Review阶段有2个审稿人已完成,但是没有是否通过
compusyn软件使用
GO.分析 KEGG分析
相关方法
基于 SPSS 的配对卡方检验
2023-03-10
基于 SPSS 电子表格的适合性检验
2022-02-10
基于 SPSS 的独立性检验
推荐阅读
【讨论】western中洗液用tween-20需要 分子级的吗
“需要文章吗?品种齐全,质量保证哦”
【讨论】miRNA 最新文章