病例对照的话，编辑说实验对象不明确，要如何修改呢？

如果编辑认为病例对照研究中实验对象不明确，你可以考虑以下修改建议：

1. 确定研究的目标和假设：明确你的研究目标和假设。例如，你可能想要比较两组患者（病例组和对照组）在某种疾病或特定因素上的差异。

2. 描述研究对象的特征：提供更具体的描述，以使研究对象更清晰。例如，明确你研究的患者人群是什么样的、他们的特定疾病状况、研究的时间范围等。

3. 研究设计和选择对照组：说明你采用的病例对照研究设计，以及如何选择对照组。对照组可以根据匹配原则（例如年龄、性别、疾病阶段等）进行选择，以确保研究组之间的比较具有可靠性和可比性。

4. 数据收集和分析：描述你将收集的数据类型和研究变量。明确你将如何收集和记录数据，并解释你将采取的统计分析方法，以验证你的假设。

5. 患者招募和伦理审查：说明你计划如何招募患者，并确保你的研究遵循适当的伦理审查程序。

那就要把实验对象充分描述一下，细化一下，做一个介绍标注

在病例对照研究中，研究对象的选择应遵循：代表性和可比性原则。

1. 代表性原则：

病例组应能够代表目标人群中患该病的总体；

对照组应能够代表目标人群中未患该病的总体。

2. 可比性原则：

除了需要研究的因素外，在一定情况下，病例组和对照组在性别、年龄、社会经济文化等方面应均衡可比。

在此基础上，病例组和对照组的选择更应注意以下几点：

1. 病例组：

1）病例的诊断必须正确；

2）被选择的病例应具有暴露于研究因素的可能性，否则应予排除。

2. 对照组：

1）采用与病例组相同的诊断方法确诊未患该疾病，避免对照组中混入轻型病例；

2）具有被研究“暴露因素”的接触机会；

3）尽可能与病例组对象同源，例如：来自相同的医院或社区等；

4）若环境影响疾病的发生，对照组不要来自病例组同一环境。

3. 在病例-对照研究中，最常缺乏的就是两组基线的比较，若基线不可比，易引起混杂性偏倚。

4. 对于纳入病例是否为初诊患者，应根据研究目的确定。

1）用于病因学研究或筛检试验效果评价时，纳入新发病例可以减少回顾性偏倚；

2）用于治疗效果评价时，应根据研究目的不同，不一定都纳入初诊病人；

3）研究某药物对结核复治的疗效时，显然就不能纳入初诊患者；

4）在任何情况下，研究者应指明病例组是否为新发病例及纳入时病例组所处于的病程阶段。