丁香实验_LOGO
登录
提问
我要登录
|免费注册
点赞
收藏
wx-share
分享

五分类血液分析中分类异常与镜检对比分析评估

互联网

851
<center>  </center>

作者:何小容    作者单位:432600 湖北安陆,安陆市妇幼保健院

【关键词】  分类血液分析 分类异常 镜检

深圳迈瑞公司生产的BC-5300血液分析仪采用半导体激光器的流式细胞术方法,并结合特殊化学试剂及荧光染料对白细胞进行分类,其结果准确性高,对M、E、B异常的标本或有警示信息的标本,其分类结果不如显微镜目测法准确[1]。本文在不考虑警告信息,对该仪器检测的112例M、E、B增高结果进行分析评价。

 

 

  1 对象与方法

  1.1 研究对象 抽取我院2008年9月20日—2009年5月30日做五分类血液分析中,M、E、B增高的标本112例,研究对象中5~10岁25例,1~5岁48例,1岁以下39例。

  1.2 仪器 使用深圳迈瑞公司生产的BC-5300五分类血液分析仪,在进行本研究前仪器各项细胞参数均用原厂配套校准物校正。研究期间仪器使用状态正常,各室内质量控制数据均在允许范围内。

 

 

  1.3 试剂 试剂均为原厂配套试剂、染料为瑞士-姬姆萨染色液(贝索)。

  1.4 标本及采集方法 5岁以上标本均为静脉血,使用EDTA-K2抗凝,真空采血管采血,5岁以下采用EDTA-K2抗凝脚跟血或手指血。

 

 

  1.5 测试方法 标本在室温环境中,用深圳迈瑞公司的BC-5300分类血液分析仪测定,结果中M、E、B任一项增高的标本立即推片,染色后油镜分类200个有核细胞。

 

 

  1.6 分析方法 将112例M、E、B增高标本分5组,均与手工分类结果对比。

 

 

  2 结果

 

 

  见表1。通过比较112例仪器分类M、E、B增高标本中,99例M在8%~20%符合75例,占75.7%,M超过20%时,7例中4例符合,占57.1%,3例不符合。第一例仪器分类M 43.1%、E 1%、B 0.2%,手工分类M 9%、E 24%、异形淋巴1%;第二例仪器分类M 25.2%、E 0.5%、B 0.1%,手工分类M 11%、E、B未见;第三例为仪器分类M 20.1%、E 1%、B 0.1%,手工分类M 35.5%、E 25%、异形淋巴7.5%,B未见。 表1 分析结果对比

  1个月以上婴幼儿,血液五分类能正常分类,M、E、B增高相符;1个月以内婴儿五分类大多不能正常分类,需手工分类,分类过程中M增高。

提问
扫一扫
丁香实验小程序二维码
实验小助手
丁香实验公众号二维码
扫码领资料
反馈
TOP
打开小程序