【求助】检测差异为何要在蛋白和mRNA水平两个进行？
丁香园论坛
14088
问一个比较基础的问题，可能比较弱智
检测差异为何要在蛋白和mRNA水平两个进行？
据我个人理解，mRNA最终也是要翻译成蛋白的，那样的话从蛋白水平检测不是最直接的吗？
mRNA水平是不是多余了？
检测差异为何要在蛋白和mRNA水平两个进行？
据我个人理解，mRNA最终也是要翻译成蛋白的，那样的话从蛋白水平检测不是最直接的吗？
mRNA水平是不是多余了？
如果你上课的时候认真一点就知道了有一种叫转录后加工，所以在蛋白水平和mRNA水平表达不可能完全一致的。
因为不懂生物学的各类人群一直以为Gene决定一切，其他的都是臣服于Gene以下，所以觉得其他的都不重要。
实际上任何一步反应、调控，都有自己的存在意义，都受到其他部分的影响，人为的决定谁更高档，谁更值得关注根本就是没有道理的。只能说一部分反应现阶段还不清楚。
所以检测一个分子在更多的水平的情况，是为了真正了解它必须做到的。
实际上任何一步反应、调控，都有自己的存在意义，都受到其他部分的影响，人为的决定谁更高档，谁更值得关注根本就是没有道理的。只能说一部分反应现阶段还不清楚。
所以检测一个分子在更多的水平的情况，是为了真正了解它必须做到的。
主要是看一个基因调控另一个是在哪个水平上调控的。
由于存在转录后调控的方式，如miRNA的调控等，所以mRNA与蛋白之间有时并不一致，尽量都去验证一下，有可能会有意想不到的发现。
蛋白可能被 糖基化，乙酰化，磷酸化，泛素化等等修饰啊。
所以基因水平不能反应一切呢
所以基因水平不能反应一切呢
通常基因表达指的是翻译，即合成蛋白质，对有些基因，如管家基因，通常转录成mRNA水平也可以反映表达水平，用半定量RT-PCR、荧光定量PCR或Northern印迹即可。早期的很多文献可见有用mRNA反映基因表达水平的报道。
George2 wrote:
通常基因表达指的是翻译，即合成蛋白质，对有些基因，如管家基因，通常转录成mRNA水平也可以反映表达水平，用半定量RT-PCR、荧光定量PCR或Northern印迹即可。早期的很多文献可见有用mRNA反映基因表达水平的报道。
菜鸟问一句：请问可以用荧光定量PCR做蛋白表达的鉴定吗？SCI的文章接受么？
barin wrote:
菜鸟问一句：请问可以用荧光定量PCR做蛋白表达的鉴定吗？SCI的文章接受么？
呵呵，如果蛋白能进行PCR扩增的话。。。。。。。。。。。。。。
呵呵，蛋白，PCR扩增
五个字：基因的表达
如果2个品种之间mRNA没有差异，但是该基因编码的蛋白质（酶活力）有显著差异，该如何继续做下去，请提供具体一点的思路，谢谢
如果你有100个样品，做一个96孔板的realtime和western哪个累
holywater wrote:
如果你有100个样品，做一个96孔板的realtime和western哪个累
哪个都不累,只是心太累,只因你在中国.
barin wrote:
菜鸟问一句：请问可以用荧光定量PCR做蛋白表达的鉴定吗？SCI的文章接受么？
荧光定量PCR只能反映目的基因转录的情况，您所引用的内容中指的是管家基因。。。
..............
容易混淆的问题
本文由丁香园论坛提供，想了解更多有用的、有意思的前沿资讯以及酷炫的实验方法的你，都可以成为师兄的好伙伴
师兄微信号：shixiongcoming
