如何选择推荐审稿人（recommended peer reviewers）

在上一篇关于提交论文注意事项的博文里，我提到了大多数期刊都会要求作者推荐若干审稿人，并提供该审稿人什么样的审稿人才是合理的呢？第一，审稿人的专业领域一定要和稿件涉及的内容密切 相关。有些作者觉得越“牛”的专家越好，但如果这个很牛的专家专攻特长的领域跟论文内容所涉及的偏差太大，那也是爱莫能助，在期刊编辑看来，还是属于“不合适”一类的。第二，审稿人在过去的至少十年里发表过相关领域的文章。这一条是保证该审稿人最近仍活跃在该领域内，对领域内的最新进展有比较深刻的了解。 有些科研专家可能会转换研究兴趣，或者年纪大了退休了。

这就要说到第三点，所推荐的审稿人应该是仍在继续从事科研工作的专家。我们不排除存在生命不息科研 不止、把毕生精力都奉献给科学的科研工作者，但是很多声名赫赫的前辈也还是会选择退休的。现在互联网这么发达，在网上搜索一下（听说 google 将重回中 国，这对中国的科研工作者来说是件好事儿，撒花期待！当然，别的搜索引擎也可以，比如 bing，但我个人不太推荐百度！），应该能够很方便的找到所推荐的 专家的信息（现在所在单位、研究兴趣和最近发表文章）。

当然，对于很多“菜鸟”级别的学生，上面一条建议可能是镜中之花，不切实际，以下就说说完全没有经验的作者应该怎样选择推荐 审稿人。首先，可以从你的稿件 的参考文献开始，选择和你的研究内容最直接相关的文章，或者多次出现的作者名作为候选。接下来，以你的研究的关键词搜索文献数据库 (如 pubmed) 和相 关网页（如 google scholar），寻找你可能在刚刚开始研究时搜索遗漏的文章、或者是在你研究及论文写作期间刚刚发表的最新文章。

第三批候选名单可以这么获得：进入准备 投稿的期刊网页，输入稿件关键词，寻找在该期刊内发表过的相关文章。有了以上的候选名单之后，选择相关文章的主要作者（比如有一定资历的第一作者，以及文 章的最后一位作者 － 通常是 Principal Investigator，即大家经常提到的实验室“老板”），再搜索这些作者的相关信息，确认他（她）们仍然活跃在相关科研领域，并找到其最近的联系方 式（科研工作者读研期间、做博后期间、做 PI 期间、或者在不同科研机构做 PI 期间会有不同的联系地址，请找到最近使用的一个）。另外，如果你的论文内容涵 盖了不止一个领域，请确保在每一个领域都推荐有至少一名审稿人。如果大牛专家的专业领域和你的研究非常贴近，或者其名字反复出现在你的参考文献里，当然可 以考虑推荐大牛专家。不过，不需要也最好不要每一个推荐的审稿人都是特别出名的科学家。还有一点就是请避免推荐可能存在利益冲突 (conflict of interest) 的审稿人，比如其中一位作者的博导或者现同事。