SCI 生死劫破解之修改大法

首先，我们大可以根据修改的程度将其分为大修和小修两种情况。小修就表示我们傲娇的审稿大人对你的文章是认可的，在加之一些语句和格式的修改即可走向发表的光明大道，这当然也是广大投稿者们欣欣向往的一种结果。

那如果论文要进入大修则表示文章还是有一定的学术意义的，（下面是但是，请注意）但是呢，如若不按照审稿大人的意见，一意孤行地投稿到其他期刊，这种做法只会发生一种结果就是延长了你的投稿周期，相信这是大家跪求不要出现的。

每一个优秀研究的背后都有一个严谨的试验设计，在此前提下再采用合理的数据分析就会得出具有学术意义的试验结果。

大多数医疗工作者都面临试验设计不合理的问题，要克服这一情况就要做到温故而知新，事先查看既往研究的研究思路是十分必要的，从中借鉴、学习，再与自身课题的特点相结合，制定出合理的试验设计。在投稿中还有一个常遇到的问题就是补充试验。

如果该项试验是必须要进行的，例如验证性试验，那补充就是一定不可缺少的。如果该项研究并非一定要进行，则完全可以与审稿大人沟通沟通。但是切记要拿出充分的依据，否则也是有可能被拒稿的。

大多数投稿中遇到的就是语言问题。因为英语并不是我们的母语再加上对医学 SCI 论文的写作规范也缺乏一定了解，所以不少投稿者的英文稿件在语言上都遇到了很难被看懂的情况。审稿大人审稿时撞见看不懂的句子，就会对文章意义的理解出现偏差。

在遇到这种情况时，多数作者将稿件交给语言类工作者进行修改，但是往往又忽略了对文章内容的深度把握。要知道文章的语言只要保证可读性即可，真正决定论文能否发表的关键因素是文章内容。

由此可见，在 SCI 论文修改时，只做最简单的句子分析是远远不够的，重点应该放在对论文内容的逻辑性进行校对。

从业者一方面要有良好的语言技能，再者更要具备相当的医学 SCI 论文写作及发表经验，能对论文稿件在语言及逻辑方面进行全方位整改，进而使论文的接收速度大大加快。