发表百余篇 SCI 文章的一字经验

从第一篇 SCI（Molecular and cellular biology 6.188）到百篇 SCI 发表在数十个 SCI 杂志（包括 Pediatric neurology 1.513、 Journal of biological chemistry 5.328、J clinical endocrinologyand metabolism 6.495、Lancet 33.633、Blood 10.558 等等)。既有基础的 Original Papers，也有临床的 Case Reports。自己的身份也从 SCI 文章的第一作者上升为通信作者, 进一步发展为 SCI 杂志的审稿人、编委、副总编、常务副总编、代理总编等）。

 

历经千辛万苦, 感受很多，不可能都写出来，但其中最重要可归结为一个字：短。

 

我最早的写短的经验是从投一个 IF 5 分多的杂志开始的，初稿是 7000 多字（历时三个月，真很辛苦），老板看完以后删除了 2000 多字，然后寄往杂志社，审稿人的意见是文章的内容挺好，就是太 verbose（废话太多），建议删除一些无关话语。

 

紧接着又删除 2000 多字，文章最后的字数是 2500 左右，换句话说初稿中的 65% 被删除，是废话，删除过程真的很心痛，那都是自己的辛勤劳动啊，这时第一次感觉到写短比写长更好、更重要、更容易被接受。

 

各位作者在写文章时，应尽量将文章写得简短，这样接受的几率会增加。写短文也省自己的时间。

 

如果文章写得比较短，作者容易将重点（或者是本文的结论）突出。如写得太长，容易抓不住重点，而东扯一点，西扯一点，反而不容易接受。记得有一次一篇关于中国人骨结核的文章，洋洋万言，包罗大量的数据，但重点不明。结果一个审稿人拒稿，另一个审稿人干脆拒审，这审稿人告诉我他拒审的理由是——The paper is so long and so poorly organized that I can't understand what the authors want to let the readers know. If the author is unwilling or unable to produce a readable paper which expresses a point, then I am unwilling to attempt to decipher it.

 

如写得简短，审稿人（reviewer）容易读懂本文要表达的意思或结论。如太长，审稿人读到第七页的时候，已经忘记了第一页写的是什么内容，这样会使审稿人心情不愉快。审稿人也是人，你的文章如让他心情愉快，容易接受这些文章。如果心情不愉快，就容易拒绝这些文章。

 

与人方便、与己方便。短文比长文更容易读，国外的审稿人都是自愿者，也就是说他们审稿并没有收入，只是义务劳动，特别是临床杂志的审稿人，他们平常要完成他做医生的临床工作，只有下班或工作之余才有时间去审稿，如果文章太长，读一次要花两个个小时，那他自然就会觉得不爽，此类文章就容易被拒绝，而不容易被接受。

 

另外如果文章很长，经常需要更长的等待时间，因为审稿人也需要更多的时间去审阅文章。但如果文章比较简短，一晚上就能读几遍，那文章被接受或拒绝的时间就可能都很短，这样投稿人能在较短时间得到接受或拒绝的消息。从另一个角度说，如审稿人同时有几篇文章要审，审稿人首先会审较短的文章，较长的文章一般放在最后才审，这样作者会等很长时间才能得到接受或拒绝的通知。

 

古人云：言多语失。写论文时，你写的越长，文中就越容易出现一些不同观点。比如同一个现象有两种不同解释，这两种解释都有其自己的道理，如果审稿人不同意你所讲的这种道理，并且这种道理与你的论文的主题有一点关系，但关系不大，则容易拒绝这篇文章，因此文章要尽量简短，减少引起审稿人不愉快的可能性。

 

国内现在有一些帮助发表 SCI 文章的公司，这种公司的业务包括修改文字、建议投稿等，而收费高低与文字多少有直接的关系，文章长收费高，文章短收费低。从这个角度来说，短文的开支更小，对资金短缺的人来说尤为重要。

 

总之，写短文，写作所用时间短、找人修改的时间短、审稿人送回的时间也往往会短、你最终发表的时间也往往会短、你成为大教授的时间自然也短。

 

上面就是我关于文章应该尽量简短的一些体会。希望能对各位在以后的文章发表过程中有一定帮助。

作者：nuclmedpa，丁香园站友