1 年挣 2 亿，挂名诺贝尔奖就算了，居然还做出这种事

搞得满城风雨的 Oncotarget （简称 OT ）风波已过去多时，尤其是被 SCI数据库（简称 WOS）宣布死刑之后。

但很多 OT 作者仍抱有一线生机，希望编辑部去争取，去谈判，让航母再次起航（死灰复燃）。毕竟 WOS 的做法，没有给出任何正当理由。这期间发生了很多事，剧情跌宕起伏，OT 堪称影帝。

回首这一切，小编的最终定论： OT 就是个不知收敛、道德沦丧的大忽悠。为什么这么说呢？

主编：有两位，据说 Andrei V. Gudkov 这位大佬从未在任何邮件中露过面，可以说是不闻不问，坐收杂志挂名费，简历中未提及兼职其他杂志的履历，估计作为主编也不专业。

而 Mikhail V. Blagosklonny 大佬可就厉害了，是《Cancer Res》, 《Cell Death Differ》, 《Cancer Biol Ther》, 《Autophagy》, 《Int J Cancer》 , 《Am J Pathology》, 《PLOS ONE》等杂志的副编， 《Cell Cycle》的主编，要多专业就有多专业。

但小编有个疑问，大佬你兼顾这么多杂志的核心职位，是会分身术吗？有限的精力必然放在个别重量级杂志，对 OT 可就做不到尽职尽责了。OT 出事，还是作者邮件告诉他的。但一切都已经晚了，他能做的只有安抚作者，和 WOS 邮件沟通，以及发布文书公开声讨。

OT 杂志社和编辑部堕落的事实，主编可能都知道，只是一直睁一只眼闭一只眼，但没料到事态会严重到这个地步。

诺奖编委： OT 还邀请了一位年事已高的诺贝奖得主作为编委，大家注意，是 1977 年的诺奖得主，距离现在 40 多年了，老人家现在的年龄该有多高，可想而知。

从老人家那儿骗了一句题字，高高挂在大门上，这位顶级大佬也算是纯属被挂名。 OT 借此造势，愚弄大众赚取版面费。

华人编委：可以看到曾、曹等院士的名字，这些国内大佬忙得很，不用想也知道是不是单纯的挂名。

听到 OT 的噩耗后，作者们如热锅上的蚂蚁，纷纷联系杂志社想办法。

可杂志社和主编却一直怂恿作者们做这个做那个，甚至支持邮件轰炸 WOS 高层，说明事态的严重性，比如不许歧视中国人啦，这会影响到学生毕业啦。

OT 一直在官网上贴着对自己有利的谎言，诸如「 WOS 几个月前对它赞赏有加（片面之词）」，「 WOS 剔除 OT 无任何正当理由就，有待商讨，有机会挽回」、「主编发文声讨 WOS 不公正」，「 Medline 重新收录」，「网站受到攻击」等等。以此迷惑作者，尤其是那些举棋不定的作者。

直到我们看到 WOS 发的邮件通牒，相信 OT 应该早就知晓，这一切是多么讽刺。

OT 一直强调会与 WOS 的高层会晤谈判，邀请关键人士相助，并会在各大媒体上鸣不平。

但事实的真相是， OT 除了给 WOS 发过几封咨询邮件，几乎没做多少正事。 和作者的沟通倒是很勤快，与其说怂恿作者，不如说利用作者为自己「鸣不平」，以争取更大的利益，真是懒癌晚期、无耻到极致。

有一类作者很惨： 2017 年末、2018 年初在投的作者，评审意见还没回来，就听说 OT 被剔除 SCI，立刻准备撤稿。毕竟对国人来说，不被 SCI 收录的文章，犹如废纸一堆。

但可笑的是，作者的撤稿信还没写完，OT 的接收函居然先到了。无论怎样发撤稿邮件，OT 就是咬着文章不放，甚至强行在线，这可急坏了广大作者。

比惨，还有一类作者被坑得更惨：版面费交了，文章也在线了，甚至被 PubMed 收录了，但不会被 SCI 收录。

这个时候，作者的第一反应肯定是撤稿退版面费。OT 的态度也很明确：作者都是签了知情同意书的，版面费一分都不退！

时至今日，终于看清了 OT 的真面目。再谈 SR （Scientific Reports），同样有待观察。需要科普的是，它只是沾了点 Nature 的边，跟所谓的 Nature 子刊并无干系。

目前，SR 已经逐渐不被国内各大高校认可，但被踢除 SCI 的可能性并不大。而作者们亦应保持警醒，不要成为下一个潜在的受害者。