PLoS One - 一本「毁誉参半」的 2.8 分「神刊」

今天实验菌想聊聊的这本杂志... 真的一言难尽...

容实验菌整理一下思路，今天想介绍的这本杂志就是：

PLoS One

听到这个名字，相信很多同学都犯嘀咕了。「毁誉参半」大概是对这本杂志最合适的形容了吧。外界纷纷扰扰的评论太多，实验菌今天就带大家一起拨开云雾，分析一下这本「神刊」～

杂志信息

官网地址：

www.plosone.org/home.action

图片来源：PLoS One 官网截图

影响因子

PLoS One 的影响因子从 2009 年开始一路走低，从最巅峰时候的 4.35 跌落至 2.76，并且大多数人也不太看好未来的趋势。

逐年降低的影响因子和该杂志巨大的发文量是脱不了干系的，19149 篇，88% 的平均录用比... 实验菌也是确认了好几次这个数字。

真的难逃「水刊」嫌疑了！大多数投稿作者对此也是嗤之以鼻：

• 作者一：经鉴定，外国学者发到上面的基本是过得过去的研究，因为他们想发哪发哪；中国作者发到这上面，因为实在没地能发了，所以才发到这上面，我要是毕业了继续搞学术，也不会屈服于老板的淫威发这个，虽然他愿意给我出这一笔钱。。。听好多人说，在这上面以一作或通讯发文章，是学术的污点。

• 作者二：不吹不黑，学术投机者哪里找，plos one 的中国籍第一作者们就是典型的代表。。。问题来了，肯定很多人喷，你要是有本事，你投个专业型期刊啊，谁都好数据能想到发到这来啊。。。好吧，我就是其中一个。

• 作者三：别的不说，单凭几万篇的发稿量，如此掠夺性期刊，还有什么好说的呢，有脸能称的上一丁点的进展吗。你有本事申面上，评优青把 plos one 之类的期刊写上？？我投过直接录用，但从来不敢写在上面，因为实在太烂。想在学术上走下去，多看看学术界的知名权威期刊，是好是坏，大家心里都有一杆秤，没必要刻意抬高，也没必要刻意贬低，都是在圈里混的，都是千年的狐狸，就别扯这聊斋了。也许有的人会反驳，现在好像也不好中了，那是投机者太多了，学术掮客多了，不代表期刊的质量上来了。一投就中，早就被 sci 踢了，还怎么圈钱。改的次数越多，只能说明你的文章问题太多。总之，奉劝发 plos one 的人在单位混个职称评个奖学金就得了，闷声发大财呗，发完了还非得说期刊怎么好怎么好，那就是你找不准定位了。

• 作者四：等了 5 个月终于中了，学校居然下文件头这种期刊不算，没办法撤稿了，大家投论文的时候一定要看学校的要求，有没有拉倒学校黑名单里。水刊好混，但学校不一定认...

其实从诸位投稿作者的观点来看，虽然大家一边嗤之以鼻，但是却也身体力行的践行着「真香理论」。

实验菌这边给大家的建议就是，这本所谓的「神刊」拿来灌灌水尚可。但是作为一名有学术追求的人，还是尽量远离这种掠夺性期刊吧！

<link />