导师白送 SCI 一作，反被学生考虑撤稿？还有这种奇葩操作...
在很多学生抱怨自己论文一作被导师抢走的时候，竟然有人在某问答网站上提问说导师送了个 SCI 一作，该如何撤销自己的名字。
这，你敢信？！
图片来源：知乎截图
与之形成鲜明对照的，是同一张网页右侧「相关问题」下几位略显悲惨的提问者。
图片来源：知乎截图
有的人自己的一作被抢，有的人飞来的一作想撤销。端的是「朱门酒肉臭，路有冻死骨」！
咱先不讨论到底一作该怎么撤销，就说这位送学生一作的导师，包括笔者在内的不少吃瓜群众，恐怕都不禁想起那个问过千万次的问题 —— 为啥我就碰不到这样的导师？
白送 SCI 非奸即盗？求你别闹
说起来，网上还是大神多。没等这股羡慕劲儿过去，笔者就被赞数最多的答主泼了一头冷水。
这位匿名答主讲了自己的故事，并且用这个故事教育大家不要高兴太早，导师的这种操作，搞不好是「让人顶雷」。也有很多答主和回复也持相同观点，毕竟子曾经曰过：无事献殷勤，非奸即盗。
图片来源：知乎截图
可是细细想来，这个说法很站不住脚啊。
首先，无论导师跟学生私下关系如何，在发表学术成果方面，二者肯定是利益共同体。学生一作位置很重要，但归根结底，论文的真实性和可靠性还是由通讯作者负责。
通讯作者一般是课题的总负责人，承担课题的设计和经费申请，以及部分或全部的论文及相关材料撰写或把关，通常也是各类文字材料的联系人。具体到论文发表，通讯作者出面与杂志编辑部进行沟通，并在论文发表后回应读者的问询。
通讯作者的重要性，不仅体现在论文的课题设计、经费来源和对外联系上，从学界默认的传统看，通讯作者也比一作更重要。在目前的同行评议（peer-review）中，编辑部选择匿名审稿人，都是从在本杂志发表过论文的通讯作者中选择，忽略一作；综述文章的约稿，也都直接给到通讯作者，而不是一作；各种奖项荣誉，也都落在通讯作者头上。
通讯作者责任大，荣誉多，自然也需要承担更多的风险和后果。没爆出来的咱不知道，爆出来的那些学术丑闻，通讯作者可是一个都没跑，第一作者反而很少有人关注。
日本造假干细胞论文事件中自杀的主要责任人笹井芳树（中），图片来源：果壳网
再者，反过来想想，在目前的研究生和导师体制下，导师想为难学生，花样简直不要太多，何必要用送一作让学生背锅的方式呢？
咱们大可大胆预测下，如果是给学生下这么个套得需要多少流程：
文章好歹也是 SCI 论文，写起来得用英文吧？写了还得经过编辑认可和同行评议吧？搞不好还得修改，需要扯皮吧？这个都是投稿正常流程了，能忍。
可最起码，论文里要先埋伏下个雷吧？这个雷还不能太明显，不然学生一眼看出来不说，也过不了同行评议啊。这个雷的技术含量还体现在，基本不需要补数据，否则，实验谁来做？导师自己做总不可能吧？找其他学生做？那还不给那个做实验的学生一作呢？至少也得是并列一作吧？
放下这其中每个环节的意外和风险不说，这套操作下来，导师肯定精疲力竭，何况等论文的雷爆出来又是遥遥无期的事情。
以上这套流程，对比不时见诸报端的各种导师虐学生的办法，那真是费时又费力，结果大概率还是「杀敌一千自损八百」。如果导师真的抱着这样的「信念」来陷害学生，那也一定是真爱吧？
无论如何，白拿一作运气很好
其实，导师送文章这事儿，并不罕见。只是那些得了好处的，都闷声发大财，没人在网上讲。
有不少刚入职的青椒，手里还拿着些以前攒下的未发表数据，在经过博士或博后导师同意后发表出来，自己的单位就可以写新学校了。这样工作量肯定算到新学校头上，对新人立足和发展很有好处。因为自己能占通讯，所以没必要占一作的位置。这个时候，就需要一定的处理手段。
如果只有俩作者，还都是通讯，好像这事儿怪怪的；要是拉上之前组里的相关人员，那除了自己的地址之外，其他人都是原导师组的，也有点怪怪的。在这种情况下，最优的选择就是找个自己人占一作位置。这样哪怕几个作者里只有一作和自己是新学校的，别人也挑不出毛病。于是，就会有幸运儿捡到一作的文章。有时，这位幸运儿还是本科生，因为青椒手里还没有研究生嘛。
另一种可能的情况，是导师白送文章，让学生安心做科研。笔者以前听说某做全合成的大牛组，因为挑战的分子都很有难度，有一定概率做不完，所以进组后导师先弄些小文章凑够毕业要求，然后让学生安心死磕明星分子。这些小文章，自然是「半卖半送」了。
还有一种可能，是导师对学生太失望，觉得 Ta 毕业无望，赶紧用一篇文章「送瘟神」。
总之，被导师送 SCI 论文一作，那都是运气极好的。
不送，对导师没损失；送别人，对导师也一样；毕不了业，学生糟心，对导师那点负面影响几乎可以忽略不计。
但署名馈赠是学术失范
说了这么多，到底导师送 SCI 一作论文这事儿，该怎么看？
如果学生什么都没做，那就不该送一作，否则就属于学术不规范。
去年 4 月，中科院科研道德委员会发布了《关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒》。十条提醒中的第一条就是「论文署名不完整或者夹带署名」。送一作，显然属于馈赠性的夹带署名。
图片来源：中科院网站截图
对学生来说，这属于一定程度的「不当得利」。虽然未必有人查，也未必有人能查得到，但终归还是道德瑕疵。
学术规范，从我做起。没人送一作，咱就自己做。
脑袋掉了碗大的疤，常在实验室泡，哪能弄不出 SCI？
不过，如果要问导师送一作，笔者会不会拒绝...
嘿嘿，你猜...
