性侵，高校最阴暗的角落：华南理工、河南大学等高校接连传出教授性侵女生事件

10 月 9 日，网传华南理工大学教授王雨磊涉嫌性侵学生的消息在微博、知乎等社交媒体不断被曝光，一同曝光的还有疑似受害女生的呼叫求救录音。

同日晚，华南理工大学校长办公会决定对王雨磊予以解聘。今日，这条消息登上热搜。

高校性丑闻，并非孤例

高校教师性侵女学生的事情，已经多次进入公众视野。

就在 10 月 7日，河南大学文学院教授侯某被指涉嫌性骚扰女学生。新闻爆出后，有不少河南大学的毕业生表示，侯某已是「惯犯」。十多年前就有学生写下被其性骚扰的经历，张贴在校内的综合楼和图书馆。目前，当地妇联和警方已介入调查，侯某已被校方勒令停止与学生有关的教学活动。

2019 年 12 月，上海财经大学会计学院的一名女硕士生在社交平台举报该院副教授钱逢胜涉嫌性骚扰，在校园公然将该女生锁进车内进行猥亵。经调查后，校方开除钱逢胜，并撤销其教师资格以及副教授专业技术职务。

无良高校教师的魔爪，不仅仅只伸向女学生。

今年 7 月 6 日，吃瓜网友被一次教学事故刷新了三观。中山大学副教授王晓玮在网课直播的休息中，忘记关电脑微信，被学生看到一连串露骨的聊天内容。一位堪与罗志祥媲美的学界「时间管理大师」、「南沙地产之王」由此诞生。7 月 7 日，王晓玮被校方调离教学岗位；7 月 9 日，校长办公会对其予以解聘。

2019 年 11 月，北京大学研究生导师冯仁杰被女朋友揭穿「八爪鱼劈腿」的伪君子身份，称冯某除了正在交往的现任女友外，还多次与数十名女性有染，并且离过婚。后续的瓜更大：冯仁杰的原配前妻不但是其学生，而且还是靠挖别人墙角得来。

经过调查，校方决定：撤销冯仁杰教师资格，取消其有关人才计划入选资格，取消其研究生导师资格，予以解聘。

如此种种，不胜枚举。

这些丑闻，很少有令人满意的后续

「教授不出门，坏事传千里。」

在网络时代下，高校某些无良教师师德败坏、骚扰女性的事件严重损害了高校的口碑和高校教师群体的声望。主管部门早就专门发文，约束教师行为，为何这类事件依旧层出不穷呢？

尽管我们能从过往的新闻中找出各种校方给出的决定，但这些通报中并未具体说明人渣教师的「不当行为」是否涉嫌违法犯罪。各大高校对「叫兽」的处理方式也如同商量好一般地相似。媒体和公众非常健忘，人渣教授的后续情况我们也无从得知，几乎所有这类事件，到最后都不了了之。

我们不禁思考：一个备受社会各界人士关注的话题，为什么能够在掀起汹涌民意之后，最终却归为沉寂。可能的原因至少有以下三点：

第一，采集证据有困难，证据来源不可靠。

虽说大家都处在信息公开化的环境里，但这种信息公开也存在真伪。有人使用网络爆料黑幕，揭露丑恶；有人则利用网络造假污蔑，诽谤中伤。我们也确乎看到不少反转再反转的例子。

当事件涉及到法律层面时，必须要经过严格的调查，对信息和证据的真伪进行鉴定。具体到性侵或性骚扰，由于发生时的场景极为私密，很多证据难以固定。外加高校教师和受害人关系的特殊性，取证的困难可想而知。

第二，很多性侵或性骚扰事件发生后，高校的处理方式都很简单。

不得不说，各个高校普遍提高了应急公关能力，基本都能在几天内快速做出反应。但这也导致公众会认为高校的做法有快速摆脱麻烦的嫌疑，甚至有不作为和包庇的可能。

其实仔细想一下，高校的做法已经是短期内能够给出的最大的惩罚。高校并非法院，没有法律审判的能力，当然也无法从法律层面去惩罚无良教师，所能做的，只是先发通报表态，而后积极配合相关部门调查。

第三，从不同事件的性质来看，有些也确实够不上违法犯罪，只是教师的个人道德出现问题。

所以，高校只能从教学纪律和师德师风的规范出发，通报一个违纪无德的人。从这点来说，解聘应该已经是最高形式的惩罚。至于更多的惩罚，学校无法出面，也不可能出面。

弱势群体，一定要保护好自己

2017 年 3 月 8 日发布的《中国大学在校和毕业生遭遇性骚扰情况调查》显示，近七成受访者曾遭受过不同形式的性骚扰，其中女性遭受更高骚扰的比例为 75％，90% 的性骚扰实施者为男性。

对此，作为弱势群体的女学生，应该引起高度的重视，居安思危进行自我保护的预演，保证自己能在最坏的情况下「留一手」。

第一，无论在职场、还是校园，勇敢对暗示性的话语以及充满挑逗意味的潜台词 say NO！

假装听不懂无良导师的性暗示、忽视不理睬导师的潜规则是保护自己的首要原则。很多无良导师就是笃信女学生有尊敬老师这一准则，暗暗将邪恶的小手伸进学生纯洁的身体，最后发生悲剧。在认清导师到底是一幅什么嘴脸后，女孩子一定要在他们进行言语试探的阶段就坚决拒绝，不给人渣导师留余地，也不给自己留后患。

第二，一定要设想最坏最坏的情况，并且发生之后灵活处理。

无良导师也会包装自己，河南大学侯某还是 2017 年的学校最受学生欢迎的教师呢～

平日里人畜无害，高风亮节的导师，可能在人群背后又完全是另一张面孔。这种无良导师通常会让女生防不胜防，在没有戒心、防备的情况下，以学术、学校、学习等的各个理由单独对女学生进行「指导」，最后露出真面目。

如果有此种导师，女生一定要多个心眼，所谓「防人之心不可无，害人之心不可有」，如果有单独见面的情况，提早开启手机录音，保存证据。

第三，侵害发生以后，勇敢说出来！

其实这一条是笔者最不忍心告诉大家的建议。也是目前很多人都做不到的「濒临报废」的建议。

一方面，在校的女孩子们无权无钱，要想真正保护自己的权益，困难重重。事情发生以后，女生稍微有些动作，就会遭到人渣老师本人威胁，还有的高校会出于学校声誉考虑，连哄带骗地「做学生工作」，或者给予一些承诺和赔偿，试图将丑闻压下来。

所以我们能看到的这些曝光出来的新闻，都是每一位勇敢的女孩子在承受巨大压力的同时，与各方势力斗争的结果。我们应该感谢她们！

回到文章一开始的华南理工大学这件事，也有同校另一位疑似受害者站了出来，她提供了很关键的录音来跟进指控另一位教授。

不过目前学校对此还没有任何官方的反应，我们暂时不能妄下定论。

最后，冤有头债有主，在一件件触目惊心的事件背后，我们最应该诘难和问责的是人渣导师，媒体的长枪短炮千万要避免误伤无辜的受害者。