dxy_9njnv24q
内参若选定β—actin,跑出来如果条带粗细深浅一致,则说明上样的细胞量大致相同是嘛?如果不一致怎么调整呢?
我看到说BCA法确定蛋白浓度,但是BCA法确定的是每个样品上样总蛋白浓度相同。但WB比较不同样品目的蛋白表达量高低,若事实就是目的蛋白表达有差异,上样总蛋白量相同如何能保证β—actin内参相同(毕竟上样的细胞裂解液除了目的蛋白可能还会有别的蛋白表达也不同)?
土井挞克树
看wb的条带形状,条带的粗细可以反映上样量差异,不一致的时候需要对细条带进行调整
于小鱼鱼1998
如果条带的深浅和粗细是差不多的,说明上样量基本相同,可以按照此上样量进行实验,反之,如果粗细深浅差异大,则说明上样量差异较大,需要调整
loveliufudan
选择β-actin作为内参,通过观察其在Western blot中的条带粗细和深浅一致性,可以初步判断上样的细胞量大致相同。如果条带粗细深浅存在差异,可能意味着上样的细胞量不均匀或者存在其他影响条带强度的因素。
如果你希望调整上样细胞量以保证内参的一致性,可以尝试以下方法:
1. 根据预期的目的蛋白表达量差异,调整上样细胞的数量,使其接近相等。可以在初步试验中进行多组不同细胞量的上样,然后选择表达量接近的条件进行进一步实验。
2. 使用其他内参蛋白来进行验证。除了β-actin,还有其他常用的内参蛋白,如GAPDH或α-tubulin。通过同时检测多个内参蛋白,可以更准确地评估细胞量的一致性。
关于BCA法确定的是每个样品上样总蛋白浓度相同的问题,你是正确的。BCA法通常用于确定样品中总蛋白的浓度,而不是目的蛋白的浓度。在Western blot中,利用相等的总蛋白量来加载每个样品,可以在某种程度上确保目的蛋白之间的相对表达量比较。然而,如果存在目的蛋白表达差异,这种方法并不能保证内参的绝对相同性。
因此,为了更准确地比较不同样品中目的蛋白的表达量,建议使用标准化的方法,如相对定量或绝对定量。这些方法可以通过正规化目的蛋白的表达量,考虑到内参的变异性,并得出更可靠的结果。这些方法可能需要使用额外的技术,如免疫印迹的线性范围内的定量标准品或定量PCR。
相关产品推荐