Meta分析文献质量评估方法QUADAS 2

你这种情况既没有明确的连续性也没有时间界限，保险来看应该选择否

我的看法是:

1. 该文献提到病例是随机选择的,但没有明确指出选择是否连续。

2. 根据QUADAS 2的解释,如果没有提到连续性选择,即使有时间范围也应选择“否”。

3. 文献中仅提到随机选择,而没有时间范围。根据QUADAS 2的严格要求,这应选择“否”。

4. 因为随机选择不一定代表连续性选取病例,所以根据QUADAS 2的标准,此项还是评为“否”为妥。

5. 若完全没有提及病例选择标准,才选择“不清楚”。

6. 总体来说,QUADAS 2在病例选择的要求比较严格,如果论文没有明确阐述连续性选择病例,均评为“否”。

希望这些解析可以帮助您正确进行QUADAS 2的质量评价。也欢迎继续讨论其他质量评价工具的使用。