丁香实验_LOGO
登录
提问
提问
我要登录
|免费注册
丁香通
点赞
收藏
wx-share
分享

【原创】载体构建血泪史

丁香园

2962
坑爹啊,一个载体构建,花了我四个月时间,往事不堪回首,为了各位兄弟姐妹们避免重蹈我的覆辙,我就一把鼻涕一把泪的给大家倾诉一下。
构建之前啊,我就翻丁香园啊,把里面关于载体构建的精华看了一遍啊,然后呢,以为构建载体很简单啊,以为一个月能搞定啊,所以满心欢喜的就开工了啊。
实验室没有载体,就跟别人借。载体借到了,按照文献里报道的选了两个酶切位点,离的太近,先单酶切验证,一切正常。接着往地下做,为了省时间,选用PCR产物直接双酶切连。连啊连,一个月时间过去了,没一点效果,载体双酶切,分别单酶切,怎么做怎么没有,郁闷啊。
一天忽然心血来潮,给载体酶切位点测个序吧,顺便把PCR产物连个T载体也来测个序。这一测吓一跳,载体竟然不是我想要的载体,更为诡异的是引物的酶切位点竟然犹豫引物公司疏忽,把我的酶切位点和错了,无语了,叫天天不应,叫地地不灵啊。
收拾一番,重头再来。在去借了点目的载体,这次学乖了,载体来之后先去测个序,确定之后再接着往下做。PCR产物由于有前车之鉴,选择先连T载体,测序,再连接。酶切位点没错,引物合成没问题,载体没问题。但是更为诡异的事情出现了。基因突变,我PCR啊PCR啊,从普通Taq酶,到TAQ-PLUS,再到LA-TAQ,测了三次,都突变,而且突变位点出奇的一致,坐不住了,查NCBI,比较来比较去,我勒个去,在某个角落里,发现了跟我的测序序列一致的基因序列,原来我们选择的大鼠是如此另类,这么多年来,只有一个实验室遇到了跟我们相同的情况,该基因序列因大鼠种类不同。我想笑,又想哭。
然后,载体酶切出场了,两个酶切位点,离的太近,双酶切之后连接,载体自连;分别单酶切,继续自连;CIAP处理吧,处理完之后继续自连。怎么回事啊,逛论坛,坛子里有人说BamH1不好去磷酸化,我就想着换个酶切位点试一下吧,把BamH1换成Hind3,死马当活马医吧。这一换,豁然开朗,PCR产物直连,连T载体之后再连,怎么连怎么有。
载体构建的血泪史到此重于告一段落了。
在此,小弟有几条经验想告诫各位战友,个人意见,仅供参考,如有雷同,纯属巧合。
1 跟别人借的载体,在用之前一定要测序,从源头杜绝。
2 基因序列在实验之前一定要查清楚,看看有没有什么亚型,有没有什么另类,不要像我那样给搞的狼狈不堪。
3 酶切位点的选择。尽量不要选离的太近的两个酶切位点吧。BamH1去磷酸化真的效果不好。
4 关于PCR产物直接双酶切连载体还是连T载体之后再做。刚开始做的时候倾向于前者,现在倾向有后者,个人看法。
最后,希望各位战友们实验顺利,工作顺利,生活顺利!!!
提问
扫一扫
丁香实验小程序二维码
实验小助手
丁香实验公众号二维码
关注公众号
反馈
TOP
打开小程序