【求助】关于应激后保护性蛋白增高的解释
丁香园论坛
881
这一现象已被重复很多次,也被其他学者所证实
具体是这样的
oxLDL刺激内皮细胞后,引起TGF-beta的表达增加,下游Smad3磷酸化并入核,在核内聚集。
而TGF-beta/Smad3信号通路抗炎作用也已达成共识。
可是没有学者给出oxLDL刺激后该信号通路增加后,与炎症蛋白同步的解释。
我给老板的解释是
oxLDL刺激后,诸如AP-1\NF-KB不能无限增加,而对抗因素-也就是诸如TGF-beta/Smad3信号通路也相应增强,该信号通路的作用证实抑制AP-1\NF-KB发挥作用。该机制也已被学者所证明。
可是老板却认为同步增强很难解释,非得让我给出一个比较合理的解释。难道我还得重复一次P-Smad3对AP-1\NF-KB的作用才能得到合理的解释?
必须吗?
我只求发一篇核心而已
具体是这样的
oxLDL刺激内皮细胞后,引起TGF-beta的表达增加,下游Smad3磷酸化并入核,在核内聚集。
而TGF-beta/Smad3信号通路抗炎作用也已达成共识。
可是没有学者给出oxLDL刺激后该信号通路增加后,与炎症蛋白同步的解释。
我给老板的解释是
oxLDL刺激后,诸如AP-1\NF-KB不能无限增加,而对抗因素-也就是诸如TGF-beta/Smad3信号通路也相应增强,该信号通路的作用证实抑制AP-1\NF-KB发挥作用。该机制也已被学者所证明。
可是老板却认为同步增强很难解释,非得让我给出一个比较合理的解释。难道我还得重复一次P-Smad3对AP-1\NF-KB的作用才能得到合理的解释?
必须吗?
我只求发一篇核心而已
不知道我自己总结的这幅信号通路是否可以解释这种现象
可以负责的说 这些都是有实验根据的
抑制Smad3的磷酸化,即减少p-smad3的减少,则炎性因子增多更高
此外,我用化学制品特异的抑制了Smad3的磷酸化,自己认为抑制了TGF/Smad3信号通路,炎症蛋白比没有抑制对照组要高的很明显
用该信号通路可以解释这种现象
此外,我用化学制品特异的抑制了Smad3的磷酸化,自己认为抑制了TGF/Smad3信号通路,炎症蛋白比没有抑制对照组要高的很明显
用该信号通路可以解释这种现象
本文由丁香园论坛提供,想了解更多有用的、有意思的前沿资讯以及酷炫的实验方法的你,都可以成为师兄的好伙伴
师兄微信号:shixiongcoming