ELISA、IFA、RIA各自优缺点比较
互联网
21630
<center>
</center>
近二十几年来，免疫学分析方法发展很快，特别是在使用标记了的抗原和抗体的分析技术以后，使原来许多经典的分析方法在敏感性和特异性方面都不能相比。继50年代的免疫荧光（IFA）和60年代的放射免疫(RIA)分析技术之后，在70年代初期又建立了用酶来标记抗原或抗体的分析技术。
| 方法种类 比较指标 | ELISA | RIA | IFA |
| 敏感性 | 高 | 高 | 较低 |
| 特异性 | 取决于抗原制备 | 同左 | 较高 |
| 重演性 | 尚满意 | 尚满意 | 尚满意 |
| 结果判断 | 客观 | 客观 | 有主观因素 |
| 抗原制备 | 较容易或复杂 | 同左 | 较容易 |
| 结合物制备 | 正在标准化 | 已标准化 | 已标准化 |
| 在野外条件下用于大量人群标本的普查 | 可以 | 困难 | 尚可以 |
| 分析自动化 | 可以 | 可以 | 困难 |
| 主要设备 | 酶标比色计 | 粒子计数器 | 荧光显微镜 |
| 试验成本 | 低 | 高 | 较高 |
| 试剂半衰期 | 长 | 短 | 长 |
| 对人的危害性 | 无或很少 | 有 | 无或很少 |
| 主要检测对象 | 抗体或抗原 | 抗原 | 抗原或抗体 |
| 应用范围 | 小的诊断实验室 | 大的中心实验室 | 小的诊断试验室 |
