meta 分析软件的选择

一、本人准备上手meta分析，现在遇到一个问题，应该应用哪个软件：stata还是review manager，版里面应该有，但是实在找不到，请各位老师指教

答：review manager更加简单，够用就好。

RevMan优点：容易上手，导出图片无须过多修饰处理；

RevMan缺点：操作繁琐，功能单一；

RevMan适用人群：

1、只用常用的分析方法；

2、不作meta回归和累积meta；

3、不用诊断性分析；

4、做Cochrane SR的；

STATA优点：自由度大，功能全面，丰富，操作简单；

STATA缺点：不易上手；

STATA适用人群：对此软件熟悉的，不做Cochrane SR的。

我个人：如果不是在做Cochrane SR，我只用STATA。

二、现在能做meta分析的软件可以说多如牛毛，包括有macro的软件和一些需要自己编写的，如R统计软件包等等；我也只了解冰山一角，在此浅浅一谈。

大的有SAS, Matlab，特点是自由度极高，作图灵活，作出来的图也很好看；缺点是不容易学，需要自己编程；

STATA，在功能上也被赋予了不错的自由度和灵活性，同时可以自己编程，个人认为其实现了易用和功能的协调；

comprehensive meta-analysis，是一个专门做meta分析的统计软件，一个很突出的特点是可以做出meta回归的图；对诊断性meta的支持似乎也不太理想；

NCSS，这也是一个很著名很强大的统计软件，有meta macro，不过功能上也不十分理想，自由度也不高，中规中矩吧，相比他的其他功能，meta似乎没有那样彰著；

还有就是RevMan了，特点在 一 中已经说了。

还 有些很特殊的软件，如meta-disc，我不是很熟悉，就不作介绍了。个人推荐：有能力的就用SAS或Matlab；计划只做一次的，或者做用很很常规 方法做的，或者做Cochrane SR的，用RevMan；除去上面两者情况，用STATA或comprehensive meta-analysis，特点推荐STATA。对NCSS有兴趣的也可以试用；R等统计软件包不推荐使用。