竟有审稿快不收费、靠谱易中的 SCI？是的

有没有这样一本 SCI 期刊？审稿速度干脆利落快，不收取版面费，杂志比较靠谱，相对容易中，分数不算低。

听起来是不是有点理想主义？事实上确实存在这么一本 SCI 杂志，你很可能听闻过它的传说。

今天就特别推出及时雨 biochemical and biophysical research communications，简称 BBRC，一本老少皆宜的杂志。

图片来源：BBRC官网

当下，很多 OA 期刊是强制收取版面费的，比如 ScientificReports、Plos One 等，动辄上千美元；部分老牌期刊，则不收取任何费用，但中稿难度高点。

还有一类期刊，既可以选择 OA（Open Access）模式付费，也可以选择不付费模式，BBRC 就是其中一本。

图片来源：BBRC官网

OA 与非 OA 模式的区别就在于：

OA 是作者付费，读者可以免费下载文献，好处是会有更多的人能够毫无障碍地阅读你的文章全文，增加日后文章被引用的可能；

非 OA 则是作者不必付费，但是当读者想要获取文献全文时，就必须花钱了，或者使用学校或单位花大价钱购买的数据库权限；

在如今 SCI-HUB 盛行，各种文献免费下，肯定选择非 OA 模式喽，既不用花钱，也不影响文章被广泛传读。

有哪些生物医学类期刊可以选择不用交版面费呢？这个可就多了，学霸君在此罗列了一些：

(以上生物医学类期刊非OA模式版面费均为0）

你可能听过有的人投稿不到一周，审稿意见就回来了，大修、小修、直接接收或拒稿的都有；更有甚者，投稿一两天直接接受，或拒稿。

听说归听说，那么真实情况是这样的吗？

为此，学霸君随机下载了 BBRC 最新一期的几篇文章，有国人的，也有国外的。

图片来源：BBRC官网论文

可以看到，有 3 天接收的，有一周接收的，也有两周、甚至一个月以上的。被接收的文章，多数在一周内收到 ACCEPT 通知。这速度，恐怕其他杂志的一审意见还没回来，根本没法比。

BBRC 目前的影响因子在 2.5 左右，虽然谈不上高，但也不能说很低。

图片来源：作者自制（图片已更新制作）

学霸君专门整理了 BBRC 近 10 年的影响因子，可以看出变化并不明显。一直维持在 2-3 分之间，2013 年达到最低，时至今日，一直在稳步上调，没有较大浮动。

相对容易中？是不是随便投个 10 篇，就能中个五六七八篇？

NoNoNo！这里的相对容易中，可不是所谓的水刊接收率高哦。而是指审稿意见和接收态度，有三种情况：

第一，你的实验做得比较完整、文章质量比较高，投中三四分的杂志有点戏。但为了一时之急，比如毕业，而将就选择分数低点的杂志，这个时候 BBRC 的审稿意见看起来更像是接收意见，无需等待，少许修改，你懂得。

第二，你的实验做得不够完整、文章质量一般，确实只有两分左右。这个时候就看运气了，运气好了小修接收，运气不好大修补试验。

第三，你的实验和文章都比较水，也就一分左右。但也可以抱着买彩票的心态投 BBRC，可能会被要求修改后接收，甚至直接接收（运气爆棚，可能性较低，但存在）。这可是其他杂志少有的特征。

经过 WOS 检索分析，可以看到 BBRC 近 20 年的年发文量情况，没有较大波动，更没有个别 OA 水刊的大面积扩刊，成倍增加文章发表量。

图片来源：WOS网站

今天之所以要介绍 BBRC，还有一个原因，不知道各位注意到了没？

BBRC 作为一个涉及面很广的生物医学综合性杂志，它的年发文量已高达 2000 篇左右，不会出现严重的僧多粥少，竞争压力不是非常大。而分数也一直很稳，甚至有上涨的趋势，是不是很值得选择一试呢？

当听到实验楼里流传着 BBRC 比较水的说法时，部分同学可能要着急反对了，因为自己确实收到了不少修改意见，还补了一堆实验。学霸君也认为该流言不够准确。

但这种流言也并非空穴来风。

一方面，对于 BBRC 部分编辑审稿快、意见少的做法，在外人看来就是所谓的 「水」，究竟水不水，还是要看下文章内容，再做定夺。事实上，水文并不多，只是编辑过于 「友好」 的态度，不容易让他人信服。

另一方面，BBRC 中也确实存在着小部分水文。而这小部分水文的作者，就是前面提到的 「中了彩票」 的同学。出现此类情况，和个别审稿政策宽松的编辑有关系，日后可能会渐渐得到更正。

经过前面对 BBRC 历年发文量和影响因子变化的分析，可以认为 BBRC 是一个相对靠谱的中低端 SCI 杂志，适合广大硕博。

如果你现在着急需要文章在线，可以尝试 BBRC。但如果你不着急的话，学霸君建议你不妨试试其他更好的专科杂志。