这 7 本 SCI 被列入负面清单，你还敢投吗？

此前，复旦大学附属妇产科医院公布了学术期刊负面清单，以后在这些期刊上发表文章就不可以报销，也没有奖励了，这无疑是一件大事，毕竟版面费那么贵~

复旦这个清单一出，虽然只适用于附属妇产医院，但是保不齐未来出现跟风现象。

Oncotarget、Tumor Biology 自不必说，在 2018 年初和 2017 年下半年就不再是 SCI 了。那么其他几本又是何方神圣呢？

小编给大家整理了这几本期刊的一些基本信息，发现了一些问题~

乍一看，会发现原来这些期刊都有一个特点，那就是中国学者发文占比基本都超过 60%，甚至还有两本都到了 90% 以上。

而 Oncotarget 2017 年发文量 9597，中国学者占 5450，而 Tumor Biology 则发文 1676，中国学者占 1098，也都基本是 60% 的比例。

中国学者特别青睐的期刊就危险吗？

早在 2015 年就有机构统计了中国学者发文占比排名前 20 的 SCI 期刊，e-Century 的两本期刊就位入名单中。

该榜单有些杂志频繁出现在近年的抄袭剽窃撤稿事件中，比如巴西杂志 Genetics and molecularresearch(现在已经不是 SCI)，以及涉及该巴西杂志抄袭剽窃事件的 Molecular medicine reports；该榜单中也有备受诟病的杂志如 International journal of clinical andexperimental medicine，以及同行评议有问题的杂志 Cell Biochemistry andBiophysics。

图片来源：艾普蕾

再看看笔者整理的 2017 年受中国医生学者青睐的一些期刊~

数据来源：web of Science

不难发现，有很多中国学者青睐的期刊并没有被列入名单中。

此次复旦大学附属妇产科医院公布的名单主要是中国学者攻占的，发文量巨大的期刊，年发文量都在 1000 以上，而且期刊大都有着或多或少的问题；而 Oncology Research 可能是因为影响因子出现了大幅下跌。

但是，同样有很多中国学者青睐的期刊是没有被列入负面清单的，所以青睐与否并不是唯一标准，重要的还是期刊自身的声誉，大家在投稿前，可以重点关注下清单提到的期刊的出版商的学术声誉。

比如 e-Century，此前丁香园站友就对这个出版商提出了疑问。

除了 e-century，希腊出版商出版的 SCI 在中国学者青睐的榜单中出现的次数相当多。

SpandidosPublications 出版社创立于 1992 年，位于希腊和英国，聚焦生物医学和基础科学领域，旗下有 6 本 SCI 收录杂志，这些杂志对中国人比较友好，文章的投中率高，即使拒稿，也经常建议转投到旗下的其他低分杂志。

期刊投稿页面还有中文版的投稿指南…

据统计，2017 年，中国学者送给老先生的版面费高达 6500 多万元人民币，比 2016 年增加 26.64%(数据来源：科学网)。国人给钱多，有中文投稿指南也就很正常了~

面对学术期刊负面清单，我们该何去何从？

话说回来，关于复旦大学附属妇产科医院公布的学术期刊负面清单，会不会引起跟风，对我们又会造成什么影响？毕竟有四大神刊的前车之鉴，有些单位对于 2016 年以后发表的这四本期刊论文，不报销版面费，不给予奖励，也引起了一定的跟风。

诸位看官对这个负面清单又是什么看法呢？留言交流下吧～