那一次，我砍价省下了 750 美金版面费

版面费这个词相信对大多数科研工作者都不陌生。即使自己没交过，也大多听说过一个实验室里师兄、师姐们被它「刁难」的经历。

虽然大多数医院和科研机构都有版面费的报销政策。但问题在于，往往做出的成果属于中档，投的期刊版面费却是高档的，老板和自己都不愿意。或者本来彩图才能说清楚的事儿，因为一张图几百美金版面费的缘故，不得不搞成了灰度图，毕竟自己一个小博士垫钱确实很心疼。

那对于这事儿，就真的一点办法没有么？

今天，笔者就打算和大家分享一个亲身经历，介绍一下如何与期刊社对砍版面费！

先介绍下背景：2017 年 5 月，笔者于国内的一家 SCI 期刊发表了一篇关于专业会议的报道。随后在 2017 年 11 月下旬收到某期刊关于该领域的综述约稿，并要求 12 月 20 日提交稿件以便刊登。由于团队内确有本科生需要进行综述训练且无所谓期刊级别，借此契机，决定成立写作小组并进行投稿。

图 1. 约稿信写的还是有模有样

由于该期刊的约稿信直接提及要求的是「mini review」类型的文章。为「按方抓药」和看看期刊具体的情况，笔者先是浏览了一下期刊的官网。

图 2. 看着还是有点设计感的官网

嗯，官方网站虽然不能说内容丰富，但看起来应该还是有点设计的。那文章的收录情况呢？为避免过新的文章没有收录，让我们查一篇相对有「年头」的。

图 3. 不好意思，想跟同行分享基本上只有上谷歌学术和语义学术了

不过本来也是练手用，确实没有吹毛求疵的必要。再说 mini review 毕竟也才要求 1500-2000 词的体量，能让本科生进行写作训练、收到审稿意见、熟悉投稿流程乃至对综合测评成绩有所加分，也是实在的收益。考虑到这些方面，笔者还是组织手下的小伙伴们进行了写作。成稿后向该期刊进行了投稿。编辑部也回信收到稿件，正在格式审查，官网可查进度。好像一切流程都还是蛮正常的嘛。

然而令人大跌眼镜的是，投稿后不久，编辑部的第二封回信就让人顿感人生艰难了：

图 4. 约稿时候的 Emily 你去哪里了！为什么上来就谈钱？

没错，这封信的意思很直接：稿在审，要时间。要发表，七百五十美金起。读到这里，你应该也已经和我一样明白了：江湖险恶，鱼龙混杂。由于这个报价和期刊本身的情况确实令人犹豫。笔者至此已经放弃治疗，决定过两天写撤稿信将稿件撤回。

但是正当笔者决定下笔的时候，事情又发生了变化：一位本校学长通过电话联系到笔者，并说明他收到署名含笔者的审稿信（没错，作者信息都未被隐去），并表示会尽量支持（当然，这并不是一件好事儿）。

看来这个期刊确实是「有两把刷子」，对投稿的录取情况并没有打算「冷眼旁观」，而是决定主动出击（联系到本校学长，而非本校教授实在显得刻意）。笔者决定不着急撤稿，不如和这个期刊编辑部探讨一下「高级科研类忽悠话术学」的理论与实战。

编辑：你这个稿件还行，但是我们请的两位审稿还是提出了一些意见和建议（附上审稿人意见。审稿人 1 号：文章还是比较表浅，ABCDEFG 等要点未深度分析，不能具体反映整个领域的最新情况。建议转为评论。审稿人二号（学长）：文章相对 OK 啦，但是有的地方比如 HIJK 可以考虑再展开一点。建议录用。

笔者：感谢意见和建议。针对审稿人 1 号意见，已责成一作进行细化。但考虑到整体篇幅 1500 字且限制 50 篇参考文献，深度客观上有限制。针对审稿人 2 号意见，已对HIJK 领域作扩展。衷心感谢审稿建议和意见，但估计最终版本也无法满足贵刊之高水平学术要求，已作撤稿准备。P.S. 医院确实有报销版面费政策，但是咱这是个小团队，手生且项目小，估计支持可能性很低啊。

编辑：这个我们版面费的事情期刊网站也有写啊，你们这个投的时候就得看啊。小团队啊，那算了算了，750 美金没有，200 咱也不嫌少。（根本没提对审稿意见处理和撤稿要求的回复）

图 5. 编辑 Emily 的报价自砍幅度之大，是我根本没想到的。

笔者：先放置几天不予回复。看看编辑部反应。

编辑：别啊，我司已给予最大优惠，望尽快作出最后决断为宜。

图 6. 像不像「已展示最大诚意，望贵部尽早投降为盼」

笔者（感觉完全不回复也不好）：考虑本文质量确属拙劣，而贵刊要求严明。另团队新生，200 美金版面费确无从所得。思忖再三，拟撤稿为盼所致不便，一并致歉。

编辑：版费不要了！这下你高兴了吧，咱能发了吧。

图 7. 语气已充满无奈

应该说明的是，笔者的「砍价」其实初衷只是通过委婉说法进行撤稿，然而却引出了一整个故事。按理说从笔者一开始的需求也即训练本科生综述写作出发，至此版面费免收已经可以发表。但由于这一路的周折，确实使人不得不怀疑该期刊办刊目的。为保证发表严谨，笔者最后还是写信决定撤稿，并真诚向期刊及审稿人致歉。

诚然，最终期刊编辑部确实付出了劳动，对此笔者不否认，也确实为其组织审稿但最终未能成稿感到遗憾。但初始版面费收费昂贵（750 美金）、客观上审稿过于快速（2 周）、选择可能与投稿人存在相关性的审稿人（本院学长）、相关流程粗放，的确也不合适。

在与本院其他同仁讨论此事的时候，同仁中类似体会的并不在少数。有些甚至是 SCI 期刊，也是对审稿本身并不在意，而更在意发表的内容档次和发表单位。更有甚者，在作者最终拒绝缴纳版面费的情况下直接 Online 而不加通知，反而告知作者已被拉入黑名单。

笔者看来，在版面费高企的今天，事实上伤害作者投稿热情、打击科研精神的东西，并不完全是版面费的金额数字本身。而也在于其与版面费金额不符的学术声誉以及不严谨的采稿流程。所谓掠夺性期刊，掠夺的不仅是金钱，还有许多本来经过严格「审稿 - 修回」流程能够变得更加完美的工作和研究。

与君共勉。