被饶毅「怼」的上交引进诺奖得主：受聘中国后无重大成果，从事伪科学，造谣新冠为人造

2010 年，上海交通大学聘请 2008 年的诺奖得主吕克・蒙塔尼担任讲席教授。

除了聘请蒙塔尼担任讲席教授，上海交大还希望国家出资引进蒙塔尼耶，对此，国家组织了两轮相关评审。

根据饶毅教授本人所述，其参与了关于引进蒙塔尼耶的第二轮评审，对引进蒙塔尼耶的持反对意见，并在其公众号中引用了当时给出的评审意见。

「上海交大有引进人才的自主权。是否成为国际笑话，责任应该交大承担。但是，国家不能支持，避免国家经费浪费，避免国家蒙羞。」

大家都知道饶毅老师在科研圈一向怼天怼地，究竟是什么事让饶教授撰文重提旧事呢？

诺奖得主声称新冠包含艾滋病毒序列

这一切还得从一篇曾发布在预印本平台的论文谈起。

此前，印度理工学院德里分校的研究人员在论文预印本平台 bioRxiv 发表题为 Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag 的文章。

文章声称他们在新型冠状病毒的 S 蛋白中发现了 4 个特有的插入片段，而且这 4 个插入片段中的氨基酸残基均与人类免疫缺陷病毒 1 型（HIV-1）的复制蛋白 gp120 或 Gag 中的氨基酸残基具有相同性或相似性。

但是，这一结论遭到了诸多科研同行的反对与批评，随后相关作者选择了从预印本平台撤回相关稿件。

但是，诺奖得主、法国著名病毒学专家吕克・蒙塔尼教授在近日接受法国的一个医学专业媒体采访时表示，他们用数学模式对病毒基因研究得出的结果，确认了之前印度学者提出的新冠病毒带有艾滋病基因的发现。

作为一位诺奖得主、病毒学专家，蒙塔尼声称新冠病毒系人为合成，且包含艾滋病毒的核酸序列，无疑会产生重大影响，无怪乎饶毅教授直接怼起了人，并且不留情面地旧事重提了。

备受质疑的蒙塔尼

说起蒙塔尼，大家可能没那么熟悉，但是说起 HIV，肯定没有人不知道。

作为艾滋病毒的发现者之一，蒙塔尼与弗朗索瓦丝・巴尔 - 西诺以及德国科学家哈拉尔德・楚尔・豪森分享了 2008 年诺贝尔生理学或医学奖。

尽管成就斐然，但是这位诺奖得主却也遭受到不少的质疑，甚至是声讨。

2010 年，Nature 的一项报道指出，吕克・蒙塔尼的一项有关孤独症治疗的「非主流」临床试验，招来了其他科学家的批评和担心。

不仅如此，吕克・蒙塔尼的其他研究也受到同行们的质疑。

比如，蒙塔尼认为，在高度稀释的水溶液中 DNA 能够诱导电磁波信号，并在其担任主编的期刊上发表了两篇相关论文：

一篇说的是细菌 DNA 序列诱导的水分子纳米结构产生了电磁波信号。

另一篇则是从接受抗逆转录病毒疗法的艾滋病人血液内检测 HIV 病毒 DNA 的电磁波。

由于退休后，蒙塔尼在科研方向上的剑走偏锋，他在法国很难申请到研究经费，为了继续关于 DNA 可以在水中发射电磁波的研究，他接受了交大的聘任。

在蒙塔尼接受交大聘任后，Science 对其进行了专访。

在专访中，蒙塔尼提到其到上海就是为了进行与「DNA 可以在水中发射电磁波」的相关研究。

值得一提的是，这篇报道的标题十分意味深长，即《法国诺奖得主逃离‘学术恐怖’去往中国继续探寻其激进想法》（French Nobelist Escapes "Intellectual Terror" to Pursue Radical Ideas in China）。

对诺贝尔奖得主的热情追捧的中国高校

准备在中国大干一场的蒙塔尼，在受聘交大后，有多少科研产出呢？

不得不说，真没多少。

根据 Web of Science 的搜索记录，蒙塔尼在 2010 年后，可搜索到的论文只有寥寥几篇而已，而且大都发表在影响力较差的期刊上。

要知道，蒙塔尼可是被上海交通大学聘为全职教授，并带领自己的研究团队集体落户。

但这一切并没有影响中国高校对诺奖得主的追捧。

举个最简单的例子，在座的诸位对下列场景想必并不陌生。在一场学术报告会开始之前，学术们早早地占好座位，甚至会议室的过道里也被挤得满满当当。

而这场报告会之所以如此受学生欢迎，仅仅因为报告者是一位诺贝尔奖得主。

除了邀请诺奖得主来进行报告，更多高校的做法则更为彻底，引进诺奖得主，这也导致诺奖得主在高校承担教学任务、带领科研团队或实验室的现象更是越来越普遍。

2019 年，不到半年的时间里，中国高校及科研机构至少密集引进了 10 位诺奖得主，其中海南大学甚至一次性礼聘了 4 位诺贝尔奖得主。

更有甚者，深圳市政府在《关于高端人才引进情况的专项工作报告》中提到，规划到 2020 年，引进不少于 10 名自然科学领域诺贝尔奖科学家，对于符合条件的诺贝尔奖科学家来深组建实验室，市政府给予最高 1 亿元的建设资助。

不得不说，国内高校的「诺奖热」真是愈演愈烈...

引进人才，不能光看帽子

那么，我们究竟该如何看待高校引进诺奖得主的热潮呢？

还是那句话，引进人才，不能光看帽子。

诚然，作为诺奖得主，这些科学家在相关领域成就斐然，但是在他们被引进之时，大都已不再盛年，过了科研创新的顶峰时期。

2016 年的一组统计数据显示，已公布的诺贝尔奖获得者平均年龄超过 70 岁，且自 20 世纪下半叶以来，获奖者的年龄呈现出一定的「增长」趋势。

纵览这些年来被中国高校引进的诺奖得主，不难发现他们大都挂着一些「名誉教授」「荣誉教授」「特聘教授」的称号，往往不存在合同约束，这表明了这些诺奖得主在受聘某一高校后，究竟应该为这所高校履行哪些义务，几乎没有明确规定。更有甚者，一些受聘的诺奖得主有不少是「多面手」，在不同高校和机构都有兼职。

此外，国内高校绝大多数都只引进了诺奖得主本人，而非邀请整个科研团队入驻，一个功成名就，已经不再科研巅峰的业界大佬能为高校的科研带来多大帮助，还未可知。

如果只是在引进人才时，搏一个满堂彩，而忽视了后续的产出报告，繁华落尽，最后也只是一纸空谈！

封面来源：Réseau International

关键词：丁香通 实验 试用