如何选择审稿人？

第一，审稿人的专业领域一定要和稿件涉及的内容密切相关；

第二，审稿人仍在继续从事科研工作；

第三，对投稿文章从不同角度进行评价。

几点建议:

1.优先选择的是：你投稿论文中参考文献的作者。选择和你的研究内容最直接相关的文章作者，或者多次出现的作者名作为候选。推荐审稿人可以是研究的同一疾病领域，也可以是不同疾病的同一研究方向，还可以是应用了相同的方法学，从而满足从多个角度全面评估投稿论文的需求。

2.通过数据库或者google scholar寻找到新发表的相关论文作者。这些论文可能在刚刚开始研究时检索遗漏的文章、或者是在你研究及论文写作期间刚刚发表的最新论文。

3.投稿期刊中发表的相关文章作者。进入准备投稿的期刊网页，输入投稿论文关键词，寻找在该期刊内发表过的相关文章。

4.在学术会议中交流过的学者。

选择合适的审稿人对论文的评价和修改意见很重要,主要可以从以下几个方面考虑:

1. 审稿人需要在该研究领域有丰富的知识和经验,可以对论文内容进行专业评判。

2. 关注审稿人的学术背景、代表性论文和项目,确定他是否权威。

3. 合理选择国内外专家结合,可以从不同视角提出建设性意见。

4. 参考导师和资深学者的推荐意见,他们了解该领域专家情况。

5. 注意避免可能存在利益冲突的专家,以保证评价客观公正。

6. 可以选择理念近似的专家,或持相反观点的专家,都可提供有益意见。

7. 避免选择过于严格的专家,也不要选择只看关系的审稿人。

8. 除了姓名背景,还要关注专家的代表性论文,判断其学术态度。

9. 遴选多个备选审稿人,推荐给编辑从中选择。

综合考量专家学术水平与专业匹配度,可以推荐出高质量的审稿人名单。

如果你有熟悉的审稿人，或者希望某个大咖看到论文，可以选择审稿人，如果没有，可以不选择由编辑指定，也可以随便选几个。