审稿意见“选题内容不新颖”接下来怎么办

提到一些类似研究:研究不够新颖,相比某研究没什么不同。那就去了解这些提到的研究,比较出自己的创新之处。

建议可以考虑以下几点:

1.深入理解审稿人的意见,反思选题是否确实存在问题。如果选题过于基础或研究角度确实不够独特,可以考虑调整论文方向。

2.检查自己的论文是否有足够的创新点。论文创新不仅仅体现在选题上,研究方法、分析角度、实证部分等都可能具有创新。注重挖掘论文的这些创新亮点。

3.与导师、同行讨论,看是否可以从新的视角或层面进行论证,使论文出现新意。例如可以考虑与热点领域结合,从互补的角度阐述论点。

4.思考与会评审专家沟通的方式。在回复意见时可以强调论文的创新之处,说服评审接受。也可以请导师出面与编委交涉。

5.如果实在无法解决这个问题,可以考虑调整投稿的目标刊物,换一本要求不那么高的杂志。

6.如果时间与条件允许,也可以考虑继续扩充论文内容,以增加新意,然后修改后再投稿。

总之,接到这个意见后,既要保持理性,审视论文存在的问题,也要注意发掘论文的创新之处,与导师和评审沟通,这样可以增加论文被接收的可能性。

建议从以下几点建议修改:

1、在继承前人成果的基础上，找偏颇，求同存异，我们可以去发现别人研究的不足之处，然后去补充和加深这一方面的内容，以求异的眼光去发现别人没有涉及的问题及其深度。在借鉴别人的基础上进行自己的创新和扩展。

2、在学术研究的空白之处去寻找课题，寻找别人没有发现和涉及的空白领域，而不是“老生常谈”，想别人之所想，敢为人先。