发现某个领域，有人做得不对，又不能很明显的写论文反驳。审稿专家没有看懂论文，提出意见是错的，又不敢得罪，怎么办？

第一种：找专业的人员指导自己

有一些专业的人员，因为有发过或者从事过论文审稿的丰富经验，见识的多，可以专业地应对发论文过程中遇到的各种问题。不仅能够第一眼判断出问题出在哪里，也能够给作者正确的指导意见，避免了走弯路。这种方法专业且高效，备受很多作者喜欢，但也需要支付一定的成本。

第二种：找有经验的同事或导师指导

有发表过SCI经历的同事或导师，对论文审稿中出现的情况可能有所了解。如果你遇到的问题，正好他们知道或者能够解决，直接找他们，效率更高，成本也更低。但局限性就是同事或导师发表的刊物有限，容易因为没有遇到同类的问题而无法给予经验上的指导。

第三种：找第三平台问询

现在与很多平台，提供学术论文发表上的交流。作者遇到了问题，可以把问题发在平台上，等待知道的朋友回答。该方法一般是免费的，且针对的范围广，但时间上具有不确定性。因为只有看到了，知道怎么回事且愿意回答的朋友，才会给自己回复。

在这种情况下,我建议可以采取以下应对措施:

1. 在论文中,用专业谨慎的语言指出已有研究的不足之处,然后详细阐述自己的见解和论点。

2. 对审稿意见中有争议的部分,应充分运用逻辑论证和事实数据,理性而不激烈地提出自己的分析。

3. 在回复意见时,用礼貌谦逊的措辞,表示感谢审稿人的建议,并详细解释自己的观点,说明未能采纳的原因。

4. 如果可能,还可以考虑参考类似高水平论文的写法,借鉴他们在类似情况下的应对方法。

5. 与导师、同行多讨论,取长补短,力求以合理态度表达观点,不要与专家直接对抗。

6. 若实在无法化解分歧,还可以考虑调整投稿刊物,选取编委更了解该方向的期刊。

7. 如果条件允许,以后可以选择以专题的形式,或在其他渠道系统阐释自己的学术观点。

8. 作为初学者,也要有耐心与毅力,在积累证据与能力后再进一步推进见解。

综合运用各种手段,以舒缓而不对抗的态度处理分歧,这对初学者来说尤为重要。同时也要保持开放与勇敢,坚持独立见解。

可以从侧面委婉的和审稿专家进行详细沟通。只要你有说服力专家一般都会听取意见。