饥饿使人健康又长寿？新研究揭示，减少热量摄入还不够，适当「饿肚子」或是发挥作用的关键
丁香学术
能量限制（Caloric Restriction, CR）是指在充分保证生物体营养成分（如必需氨基酸、维生素和各种微量元素）的情况下限制生物体每天只摄入少量有限的能量，是目前在多种模式动物中验证过的最为有效的改善健康状况和延长寿命的方法之一，但背后具体生物学机制尚不明确。
CR 是人为限制动物的食物摄取量，传统的实施方法是：假设平时每天摄入 10g 食物，进行 30% 的能量限制，那么每天就只提供 7g。然而，这种方法对于果蝇和秀丽线虫等模式生物而言并不适用，因此在这些动物中使用了一种替代原始 CR 的限制方法——能量稀释（Calorie Dilution, CD）——在食物中添加水或者不能被动物分解吸收的物质如纤维素（肠道中不含纤维素酶因此能量无法被分解吸收）来稀释单位食物能量，进而造成一定的能量限制。然而，令人惊奇的是，当使用添加纤维素的食物在小鼠上进行能量限制实验时，受试动物的增寿现象消失了。
为此，John R. Speakman 教授研究组深入探究了这两种不同的「限制」方法对模式动物带来的不同影响。
研究人员分别用传统能量限制方法 CR 和纤维素稀释食物的方法 CD 对 C57BL/6 系小鼠进行了 90 天的能量限制，观察并比较了在能量限制期间两种限制方法下小鼠的体重、脂肪重量、各个器官组织应对能量匮乏的响应、代谢生理指标、动物行为的差异以及在能量限制后两组小鼠下丘脑的基因表达谱的差异以及与对照组的差异。实验结果表明经历饥饿的过程似乎是 CR 限食延长寿命和改善健康状况背后机制的一个关键因素。
该研究成果于 2022 年 5 月 17 日在国际主流期刊 Cell Reports 上发表，研究论文题为 Calorie restriction and calorie dilution have different impacts on body fat, metabolism, behavior and hypothalamic gene expression。
实验中，CD 组小鼠饲喂含有 50% 纤维素的食物，CR 组小鼠被投喂与 CD 组相同能量的普通正常食物。相对于正常饮食的小鼠，两种不同模式的能量限制饮食小鼠体重均出现了快速明显下降，具体表现为体重下降和体内脂肪含量的降低，相比传统意义的 CR 来说，CD 小鼠脂肪质量下降更为显著。（图 1）
图 1 两种形式 CR 下，小鼠体重和体内脂肪含量的改变。Calorie dilution (CD) caused more fat loss than Calorie restriction (CR).
在相关激素方面，两种模式的 CR 小鼠均出现了 Leptin（瘦素）和胰岛素的显著下降。在能量代谢方面，它们都出现了代谢率的下降，而 CR 小鼠下降得更为明显。两种限食方法对动物行为产生的影响差异也很大。CR 小鼠在每天投喂食物前会表现出明显的食物预期行为；然而 CD 小鼠则在白天更加活跃（图 2）。
图 2 CR 小鼠相比于 CD 小鼠表现出更强的食物预期行为。Mice under calorie restriction (CR) showed stronger food-anticipatory behavior than mice under calorie dilution (CD).
随后，研究团队利用 RNA-SEQ 进一步对两组限制组及对照组小鼠的下丘脑基因表达谱进行了分析研究，通过对比两种不同模式的能量限制饮食，发现两者主要的区别在于小鼠在饥饿状态下一些与饥饿通路相关的基因表达改变，比如下调酪氨酸羟化酶 D5 受体（多巴胺受体）的基因表达。
CR 和 CD 组之间并没有发现相关神经肽表达的差异，尽管两组相对于 CT 组，它们都显示出促食欲神经肽 NPY 和 AgRP 的基因表达增加，并且 POMC 和 CART 的水平降低。但是两者也存在相对细小的差异，我们发现 16 个基因在 CR 里相对于 CD 上调，同时还有另外 16 个基因相对下调。但 CR 相对于 CD 的上调基因里包括许多在饥饿时表达会增强的基因如 Hif3、Tsc22d3、pdk4、fmo2 等等。这些结果表明尽管他们摄入相同能量，CR 小鼠确实比 CD 小鼠更饿。该基因表达谱的结果与之前观察到的他们的动物行为相符合。
