分歧论cladistics

W.Hennig（1950，1966）、 L.Brundin（1966）提倡的有关构成分类和分类体系的理论，主张对分类群的掌握和排列要在严格的单系统的原则下进行。也就是对于相同性状如果能从其性状状态（character state，character condition）中发现最新形成者，则将其共有（synapomorphy）此后代性状状态（apomorphy）的物种，仅它们本身可作为具有共同祖先的单系统群被提出，再通过新的共同后代性状状态而提出单系统群的姐妹群（sister group），与原来的合在一起成为一群，则构成高层次的单系统群。重复以上过程，可绘出仅含单系统群的进化分歧图（cladogram），这是表示分类和系统的方法论。除了人为的鉴定分类以外，在以系统分类为目标来掌握和排列分类群时，都是以进化上的亲缘关系为准则，但对此亲缘关系本身常常缺少直接的方法来供验证不明之处，所以在分类的实际中有各种不同的方法论。即有根据各性状（特别是形态）特征总的类似性在一定程度上反映亲缘关系，而来用作为分类标准的（表型性分类phenetic systematics，phenetics）；有基于不同系统群在进化中在分化和发展方面的差异，将分类群置于一定位置上而进行分类的（进化史的分类evolutionary systematics）；有根据进化中性状的发展呈不连续性和阶段性，从而以其所达到的发展阶段作为标准而分类的（阶段论的分类gra- distic systematics，gradism）等等。分歧论是针对这些观点而提出来的，但也遭到反对，认为对后代性状状态的判断和分类群的分级等方面有问题。持不同理论的人互相之间也有相互轻蔑的称呼，如phen- etist、evolutionist、gradist、cladist