【交流】有谁清楚当年IMI上告艾康(最后并购)是根据哪条专利啊?
丁香园论坛
1454
2006年 2月24日美国 Inverness Medical Innovations, Inc.(美国证券交易所代码：IMA)宣布，该公司全资全额收购地处圣地亚哥的 ACON Laboratories, Inc.临床诊断试剂公司，并同时收购 ACON 在美国、加拿大、西欧、以色列、澳大利亚和新西兰的研发、生产和销售层析免疫测定产品的业务。ACON 是全球消費、现场快速诊断 (point-of-care) 和实验室市场上诊断测试工具供应商。公司 2005年的主要业务产生的营收和经营盈余分別为5000万美元左右和1700万美元。作为收购的一部分，Inverness 将收购目前在中国杭州一家新建的诊断试剂产品制造厂，这是亚洲乃至世界最大的专用诊断试剂制造基地。
Inverness对包括杭州工厂收购在內的业务累计收购价将为1.75亿美元，其中部分是现金，部分是股票，部分是按里程碑的支付。 Inverness 在收购结束时向 ACON 支付约7500万美元，并在完成杭州工厂收购时再向其支付200万美元，余下的累计收购价将在达到某些重要里程碑时支付，这些里程碑与现实功能生产目标，而这些目标又与在每个地区出售产品的相关。该累计收购价将透过发行高达5000万美元的 Inverness 普通股支付給 ACON，其余的收购价将用现金支付。
Inverness Medical 首席执行官 Ron Zwanziger 表示：“透过收购消费和专业诊断产品生产商 ACON 的大部分快速诊断测试业务，我们大大增加了我们的营收，生产能力也有了较大的提高，我们整个公司将因此受益。我们还很高兴完全和解了我们针对 ACON 的侵权索赔案。尽管按买方的说法, 该公司同意与艾康和解, 主要看好中国的生产设施和非常强的生产制造管理能力及成本控制。同时也希望在大中国和亚洲地区能扩张业务。但从卖方律师和业内人士的解读中，我们可以看出艾康管理者不屈不挠精神，稳健成长业务以及双方官司各有胜负，长期打官司的结果对双方不利，是导致最终实现双赢并购的主要原因，艾康公司在官司中，得到学习，锻炼和应有的权利与尊重。，
双方在知识产权诉讼案上已纠缠好多年, 涉及的关键技术是侧流免疫层析法（lateral flow immunoassay）, Invernes很有心计，它早就看好快速诊断试剂的技术产品及市场，早几年它不露声色地购买了与侧流免疫层析法关键技术相关的资产和公司, 包括辉瑞旗下的业务, 同时仗着其专利平台的独特地位，基本按它的意愿, 摆平了它与另一竞争对手Quidel.公司的官司。
艾康公司最初推出产品时，Invernes并不出面阻拦，打草惊蛇，而是积累案底资料，便于加大索赔金额。到2002年，当艾康公司的业务达到1000万美元时, 并且每年成倍增长时，Invernes公司开始正式起诉艾康公司. 它的专利官司策略是先通过法院发布初步禁令（preliminary injunction）先断其粮，阻止艾康销售相关技术产品, 然后利用对方的弱势逼迫就范，以达到收购控制对方的目的。
注：禁令(Injunction)是指法院发出的带有强制性的禁止当事人实施某种特定行为或要求当事人作出特定行为的一项命令。通常专利侵权起诉，原告可以请求法院这么做。
遇到这种情况，小公司通常会被被逼到难以应对官司的地步, 因为一旦主要产品被禁止销售的话, 公司将失去销售收入, 公司主要人员必须投入很大人力，物力和财力去对付官司，正常收支被完全打乱, 公司生存会有问题。但艾康公司并没有被吓唬住，而是坚持在律师帮助下，与对方打官司。几次化解了面临被禁销的危机，并继续维持公司良好的成长势头。最终赢得了部分业务被对方按合理价格收购的机会，并继续保持其他业务的自主独立和对出售业务的继续管理。
涉及的关键技术是侧流免疫层析法（lateral flow immunoassay）, 有谁知道得更详细吗?最好有相应的专利号.
Inverness对包括杭州工厂收购在內的业务累计收购价将为1.75亿美元，其中部分是现金，部分是股票，部分是按里程碑的支付。 Inverness 在收购结束时向 ACON 支付约7500万美元，并在完成杭州工厂收购时再向其支付200万美元，余下的累计收购价将在达到某些重要里程碑时支付，这些里程碑与现实功能生产目标，而这些目标又与在每个地区出售产品的相关。该累计收购价将透过发行高达5000万美元的 Inverness 普通股支付給 ACON，其余的收购价将用现金支付。
Inverness Medical 首席执行官 Ron Zwanziger 表示：“透过收购消费和专业诊断产品生产商 ACON 的大部分快速诊断测试业务，我们大大增加了我们的营收，生产能力也有了较大的提高，我们整个公司将因此受益。我们还很高兴完全和解了我们针对 ACON 的侵权索赔案。尽管按买方的说法, 该公司同意与艾康和解, 主要看好中国的生产设施和非常强的生产制造管理能力及成本控制。同时也希望在大中国和亚洲地区能扩张业务。但从卖方律师和业内人士的解读中，我们可以看出艾康管理者不屈不挠精神，稳健成长业务以及双方官司各有胜负，长期打官司的结果对双方不利，是导致最终实现双赢并购的主要原因，艾康公司在官司中，得到学习，锻炼和应有的权利与尊重。，
双方在知识产权诉讼案上已纠缠好多年, 涉及的关键技术是侧流免疫层析法（lateral flow immunoassay）, Invernes很有心计，它早就看好快速诊断试剂的技术产品及市场，早几年它不露声色地购买了与侧流免疫层析法关键技术相关的资产和公司, 包括辉瑞旗下的业务, 同时仗着其专利平台的独特地位，基本按它的意愿, 摆平了它与另一竞争对手Quidel.公司的官司。
艾康公司最初推出产品时，Invernes并不出面阻拦，打草惊蛇，而是积累案底资料，便于加大索赔金额。到2002年，当艾康公司的业务达到1000万美元时, 并且每年成倍增长时，Invernes公司开始正式起诉艾康公司. 它的专利官司策略是先通过法院发布初步禁令（preliminary injunction）先断其粮，阻止艾康销售相关技术产品, 然后利用对方的弱势逼迫就范，以达到收购控制对方的目的。
注：禁令(Injunction)是指法院发出的带有强制性的禁止当事人实施某种特定行为或要求当事人作出特定行为的一项命令。通常专利侵权起诉，原告可以请求法院这么做。
遇到这种情况，小公司通常会被被逼到难以应对官司的地步, 因为一旦主要产品被禁止销售的话, 公司将失去销售收入, 公司主要人员必须投入很大人力，物力和财力去对付官司，正常收支被完全打乱, 公司生存会有问题。但艾康公司并没有被吓唬住，而是坚持在律师帮助下，与对方打官司。几次化解了面临被禁销的危机，并继续维持公司良好的成长势头。最终赢得了部分业务被对方按合理价格收购的机会，并继续保持其他业务的自主独立和对出售业务的继续管理。
涉及的关键技术是侧流免疫层析法（lateral flow immunoassay）, 有谁知道得更详细吗?最好有相应的专利号.
