【求助】PCR后结果的6倍，能代表mRNA的6倍么？

假设PCR后6倍，能代表初始量mRNA就是6倍么？
有人说能，有人说不能，谁能来解释一下呢？我一直都想不清楚，但是国外文献确实有直接说就是几倍几倍的
如果RT PCR不能，那么REAL TIME的能么

在引物设计非常好的情况下，指数扩增时能代表，如果循环数过多，后期就不是指数扩增了，自然就不能代表了。灰度扫描能不能代表真实的倍数，我就不清楚了。real time分析的是指数扩增期，应该能代表。个人看法。

谢谢楼上，我个人觉得RT PCR灰度或者光密度倍数不能代表初始MRNA的倍数，还想听听其他人的意见，请大家不吝赐教

个人观点：“PCR后结果的6倍，能代表mRNA的6倍”这样的话肯定是不科学的。内参与目的基因的PCR过程不可能一致的，都受各自的模板、引物、其他条件的制约。只能说明是相对比值。

RT PCR，如果初始状态，目的/内参灰度=1，经刺激后，目的/内参=2，这样就能说mRNA变为原来的两倍了么？

RT-PCR检测是很粗糙的，只能说是相对比值！

PS：即使其他条件一致，模板起始浓度不同，对PCR反应的影响也不同。呵呵

PCR的速度是和许多因素有关系的。
1、有平台效应，所以测量的时间得选好
2、模板链的长度，复杂程度等等（可能影响空间位阻）
总而言之，要control ，控制变量

我也覺得不行

如果有適當的control用Real time可以參考
不過也只是相對值 不是絕對值...

光用顏色深淺來比也不夠客觀

不可以的,real-time PCR的Ct值的差异是可以代表的

凑个热闹，顺便说说2句。“假设PCR后6倍，能代表初始量mRNA就是6倍么？”我可以肯定的说这是不行的。为什么？我想大家学过数学的都应该清楚吧。
PCR 理论方程：N = N0 x (1+E)n （这是指n次方） N:扩增子数量 N0:起始模板数量 E：扩增效率 n:循环数
那么这样的话大家应该清楚了吧。N0作为起始模板数量，粗略一比好像还真是这样的吗，但事实上我认为是行不通的，为什么呢？其最重要的就是这个扩增效率不能得到保证。PCR有3个期大家都是很清楚的，对于realtime来说可能能够反应，但是个人认为没有精确性。普通的在第二期线性期就不能保证一致了，应该扩增效率与很多因素相关的。
个人观点，大家继续讨论哈。