你要相信：所谓论文，只要你敢写就有人敢收
TriYang
写在前面的话
本文是一篇脊柱领域系统评价，成文后自我评估不甚看好，理由有三：
1. 阴性结果一般不受待见
2. 中文文献偏多
3. 纳入文献质量偏低
先后投稿以下七个期刊，最终被 AOTT 接受。
European Spine Journal（2.132，投稿时 IF，下同）
Clinnical Orthppaedics and Related Research（3.127）
International Orthopaedics（2.387）
Acta Orthopaedica Belgica（0.837）
PLoS one（3.057）
Clinical Spine Surgery（2.291）
Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica（0.398，AOTT）
期间投稿会议 36th SICOT Orthopaedic World Congress 被录取为 E-poster，前后约 3 年。原计划整理七个期刊的投稿心得以「负能量」鼓励新手们，但由于篇幅所限，最终改为投稿过程中跟编辑部的交流心得。
用一句经常用来与他人共勉的话当成标题，请原谅我这标题党：你要相信：所谓论文，只要你敢写就有人敢收！
期刊的选择于我仍是困惑，本文不对此进行交流。可参见生物学霸历史文章《又被拒稿了？ 老司机带你一投即中》。
拒稿后的交流
被拒稿后通常参照审稿意见进行相应修改，而后改成其他期刊或重投。在此交流一下两个拒稿后的交流。
本文于 2015.03 投稿 International Orthopaedics，被秒拒（秒拒的概念是：晚上 10 点完成投稿，半夜 3 点起床收到拒稿邮件）。编辑部对文章评价较低，初审未通过（图 1）。
图 1
4 月收到 36th SICOT Orthopaedic World Congres 的 E-poster 录用通知，于是联系期刊征求审稿机会（图 2）。然而编辑部再一次拒绝了（图 3）。不可否认，在选期刊的时候定位不合适，但是对我，是一次拒稿后新的尝试。
图 2
图 3
我的另外一篇期刊，投稿 Spine，收到唯一的审稿意见 very interesting and well-written，见图 4。然而编辑部的意见却是 A decision was made not to accept your manuscript，我的第一反应是：ARE YOU KIDDING ME?！
图 4
仔细阅读审稿意见后又感觉是不是编辑部没有给全的审稿意见，或者英文功底较差，于是尝试申诉，询问是否没给全审稿意见（图 5）。编辑部回复让我们修改后重投（图 6）。由此可见，被拒稿后不一定要「默默承受」，也可以试着再「挣扎」一下。
图 5
图 6
正常投稿的交流
接下来介绍 AOTT 的投稿过程与编辑部的交流。我已事先知道 AOTT 的审稿极慢，抱着这个期刊再不录我就放弃的心态于 2015.10 投稿。
2016.02
投稿后 3 个月，常规发邮件查询状态（①），也可以理解为催稿（图 7）。编辑部当天回复：系统评价审稿人比较少，请耐心等待（邮件已误删）。
图 7
2016.05
投稿后 6 个月，再次催稿，并大胆建议直接录用（②），理由详见图 8。
图 8
2016.06
投稿后 7 个月，上述邮件没得到回复，尝试联系其他编辑，内容同上（③）。5 天后收到编辑拒绝直接录用的回复（图 9）。于是继续漫长的等待。
图 9
2016.08
投稿后 9 个月，收到 Minor Revision 的通知，经验性判断约等于录用。然而在小修过程，我又「作」了一个新的尝试：对审稿意见大胆的反驳，3 处修改意见只同意 1 处，其余两处均反驳性地拒绝修改（强烈建议，如果不是原则问题，他们让改就改，我就是耗时太长，懒得更新了）。
2016.09
退修稿提交 1 个月，再次常规查询状态（④），编辑部回复正在等审稿人复审。
2016.11
退修稿提交 3 个月，严重超出一般时间，再次催稿，提出质疑及失望，另外提出申请修改通讯作者（⑤），见图 10。编辑部 4 天后回复是审稿中的复审意见不一致（This delay is due to the conflicting reviewer opinions, which required responsible editors to recruit additional reviewers），考虑可能是因为我的反驳性拒绝修改。再次证明：如果不是原则问题，审稿者说怎么改就怎么改！
图 10
2017.02
退修稿提交 5 个月，再次催稿，并补充理由，再次建议直接录用（⑥），见图 11。这里需要说明的是 2016.08 我以该论文的数据和观点完成了一篇 Spine 的 letter。
图 11
邮件表达两点，一是审稿者意见相左，但编辑部应该能看得懂我的修改回应；二是 Spine 期刊是认可我们的数据和观点的。2 周没回复，于是再次尝试用相同的邮件联系其他编辑（⑦）。当天收到 acceptance 的回复（图 12）。
图 12
2017.03
录用后 1 个月。咨询稿件进度，并再次建议尽快发表（⑧），见图 13。
图 13
2017.05.15
录用后 3 个月。由于上一邮件未得到回复，再次联系编辑，大意同前（⑨）。回复说安排在 2017 年第 3 期（双月刊，即 6 月份）。
2017.05.22
收到校对通知。3 天内将校对稿返回。
2017.05.23
整理撰写本文的时候，虽未见刊，但已经能查到 in press 版本。
心得总结
本文在投稿 AOTT 过程中主动联系该期刊至少 9 次，算上投稿，退修，校对等过程，可以说与期刊的交流沟通是比较积极的，奈何期刊的审稿效率确实较低，从投稿到见刊，约 2 年。
本文前后共投稿 7 个期刊，最后发表期刊影响因子也较低，加之本科一篇中文投稿 5 个期刊，研究生期间一篇外文投稿投稿 6 个期刊，想来水平确实不怎样，但是咱内心强大啊。
总结了几点心得：
1. 选题至关重要，好的题可以避免后期的弃之可惜的煎熬。
2. 如果快毕业了，快评职称的时候才准备论文，你会措手不及，请尽量早点准备，给自己多一点时间。
3. 坚持，相信自己，强大自己的内心，你要相信：所谓论文，只要你敢写就有人敢收！
七个期刊，不禁想起《将军和蜘蛛》的故事：第七次，蜘蛛网终于结成了！小蜘蛛像国王一样护着它的网。
更多科研相关内容请关注生物学霸公众号，微信号：shengwuxueba
