科研一辈子都没有突破性成果咋整？

最近知乎上有个热门帖子《一辈子都没有突破性成果，这样的科研工作者对社会有什么贡献？》，我看了一下大家的讨论，想和大家探讨一下。这是个好问题，想清楚了对你后续做科研也会有很大帮助。

 

1. 知乎上的主要观点

 

● 科学成果是多人协作的成果

 

科学探索的路上充满了偶然性。大家掌握了一些科研技术，然后在科学世界里探索。有的人发表了重要成果，但总归是少数。有的人也许穷尽一生也没有啥成果，但至少通过他的研究活动，保存了他所学到的科研技巧和知识，并主动或被动的传给他人。

 

也就是说其实大部分人发表的论文和成果都没啥卵用，但却给后人或是其他人提供了铺垫或是基础，然后有个幸运儿就在某个时候发现了重大突破。所以说突破性成果是有偶然性的。

 

● 大多数的成果其实是陪衬少数突破性成果

 

正常男性一次发射精子数上亿个，但发射了 99.999999% 没用的，其实只要一个就够了。但如果人类在进化中每次只发射一个精子，恐怕早已灭绝。原因在于，数量太少，一个不行整体就不行。数量多了，这个不行，还有上亿个备胎。

 

很多时候，这就是冗余的作用。有基数，概率才能最大化。先在数量上取胜，再考虑质量。基数大了，概率上高质量者会越多。这是符合进化的策略。

 

类似的概念饶毅教授在回答这个问题的时候也是相似的回答——基础研究并无多少成果，那为啥每年还要投入那么多钱研究。所以那些你看不到的突破性成果其实是做了备胎。

 

● 不是对社会没有贡献，而是贡献的大小不同

 

首先，文章能发表出来，并且发表在一些核心期刊上，那就不可能说没有任何意义。万一今后有人用到这些研究，即使是有这种可能，那这项研究就是有意义的。

 

其次，科学家的形象被夸大，科学理论发展的逻辑关系被夸大，大众对科学家的要求也已经远远超出了对人类的期待。在现在科学研究高度分工的情形下，大多数人毕生的能力不过是只能推开科学大厦的一扇窗子。这一点和其他行业的情形并无不同。

 

与其说没有突破性成果就对社会没有贡献，倒不如说是社会对科学家的期待太高。

 

2. 我有话要说

 

你如果看过生活大爆炸或者看过国外一些博士生的生活，你就会知道那里面的人才是有丰满的科学家的羽翼。我在他们身上看到了许多单纯属于人的喜怒哀乐和属于科研的幸福。

 

可是我们呢？从小被教育的科学家们永远是穿着白大褂，高大上的专家模样，那样子科学家是很神圣的，小时候的理想不是当科学家那就是没出息。直到现在我的内心里还是会觉得当科学家很骄傲呢，也难怪大家有这样的期待，我们就是这样从小被影响长大的。

 

而谈起科研工作者，除了谈贡献，还是谈奉献，就是要任劳任怨，无私奉献。不能谈赚钱，不能谈享受。你试想一下，一个科学家经商是不是很奇怪，是要受人唾弃的，科学家怎么能想赚钱呢。但是一个商人如果当了科学家发了文章，那简直就是觉悟高。

 

我在大学以及读研期间，经常被这个问题折磨得死去活来。我自尊心强，我眼里科学家是一个多么崇高神圣的职业。我发不了 SCI ，我连发一篇核心都已经快掉一层皮，我不敢想象如果我从事这条道路，一辈子都没啥发现，我还能体面地活着吗？

 

最重要的是，原本科研是一件愉悦的事，你有兴趣，然后去探索，就算走进了迷宫，你也享受那乐趣。而一切都要谈贡献谈英雄，已经失去了科研最初的意义，所以我在那个时候选择了退出。

 

我对科研工作者的建议和知乎的狐狸先生类似，那就是把科学研究当做一份职业考虑。如果有兴趣，有能力，觉得工资还可以，就研究。如果觉得没有了乐趣，待遇太低，就想办法离开。不必给自己背负那么大的压力，承认重大突破发现的偶然性。但我们追求在科研生涯期间做些好的成果出来。

 

我对非科研工作者的建议是科学英雄固然值得敬佩，就像最近的韩春雨老师，但是过度的一边倒的报道和神话，确实是夸大。给科研工作者一个轻松的环境，回归到科研的本质上来。科学家也不过是一种职业，但仍值得你尊敬。