十大妙计支招国自然申请

我和夫人多次成本申请到 2005 年的国家自然科学基金（以下简称国基），要感谢从丁香园学到的「独家秘笈」的成功应用。为了感谢丁香园，我们呕血力创，推出我们的秘诀，提供给正在奋斗的人们。

一、审时度势

所谓审时度势，关键在于要搞清楚基金究竟要赞助哪些人，一般来说，国家设立基金，目的就是赞助那些能够在科研上有突破的人。判断哪些人能够在科研上有突破，这个就依靠评委来判断了，要知道国基从来不会雪中送炭，只会锦上添花。

你要申请，首先要想，假如你是评委，你写的这封标书送到你手上了，让你来判断是不是会有突破性成果，你怎样来判断？

你肯定说看工作基础，对了，这几乎是肯定的。就是一个申请青年基金的人，尽管不是很强调工作基础，但你想，现在评委的手里绝对不是就你一个基金标书，现在哪个角落、哪个地方，可以说只要是人都在想办法申请基金，标书多的吓死人。

评委不可能看到是青年基金，就不看工作基础了。所以不要认为申请青年基金，就可以不在工作基础上下功夫了。

那么，问题来了，如何在工作基础的书写上下功夫？或者说如何让评委一看就知道你是有工作基础的人？

当然是你发表的文章了，如果你在 Nature 上发表一篇文章，兄弟，你不光今年可以中，明年也有你的份。而且，你申请 20 万，人家会说 20 万怎么会够？给 40 万吧。

一般来说，只要你能够在你从事的领域 10% 最高影响力上发表过一两篇文章，在工作基础方面你就不用愁了。现在的国内学者非常看重 SCI 的影响因子，因此呢，是人就知道这说明你在科研方面能够有突破。

因此工作基础最重要的是你有好文章，而不在于你发表文章的多少。从这个意义上来说，很多中文文章就不多说了。

因此呀，奔国基的兄弟们，第一件要做的事情就是埋头工作，搞上几年，来一篇高影响因子的文章。这是最重要的。

如果没有牛文，就拉那些有牛文的人入股，呵呵，这也应该算工作基础。有人说了，我真的没有，但还想申请，那怎么办？不要急，请看第二计，瞒天过海。

二、瞒天过海

第一计无疑极大地鼓励了那些有牛 B 文章的兄弟们，但没有牛文的兄弟们毕竟占绝大多数，大家可能会起哄，呵呵，这种介绍谁都知道，我们要的是怎样在一大堆发表的垃圾文章中征服评委，而且不是一个评委，是一审中的几个评委，三个到五个评委。

俗话说，行路难，行川路更难。套用这句话，我们申请标书可以说，写标书难，申请上标书更难。难在什么？你可以打动一个评委，但你并不容易打动所有的评委，评委在评阅自己分发到的 20 份标书中，一般只会让其中的一两份过关。

我老婆有一句名言，一个人的标书就像一个精子，他和成千上万个精子一起赛跑，谁先进入卵子，谁就胜利了，其他精子就没有份了。

所以你要取得最后的胜利，两个办法，一个是跑在第一名，这要看你的内涵，看你的基础，看你思路的新颖性。另一个办法别忘了，你还可以具有超强的进入卵子的能力，在诸强中分得一杯羹，生双胞胎也是作为精子努力的结果。

现在的问题是，你如何在别的精子进入卵子的情况下，想办法再进入卵子，取得双胞胎的成功。

我这里装着一个锦囊妙计，这真的如诸葛孔明的锦囊，我这里先打开送给诸位。

我当年申请的时候，当时面临的形势也是非常尴尬的，因为我按照原来的 idea 做了一部分实验，有荧光的结果，有细胞的 Ca2＋ 三维成像，还有脑片的免疫组化和 2D 结果，但是由于尚未完成实验，因此文章尚没有组织和发表。

当时申请国基的任务下达，我踌躇再三，不知道咋办。老婆发表了「双胞胎」的高论，我觉得这真的是标书申请中的「马列主义」。老婆当时将之概括为「瞒天过海」。

坦率地说，我现在也并不了解「瞒天过海」成语的本意，但是我将其按字面上的意思去理解。

老婆当时问我，那些审标书的人牛不牛？我说不是大牛就是小牛。老婆说这就对了。正因为这样，他们也通常是那些投稿者的 reviewer。他们也乐意做 reviewer，你为什么忽视这一点呢？

我突然明白了，你在标书上陈列你已经做的前期工作，那些漂亮的结果当然可以说明你能够在科研上有突破了，他们经常评审稿子，知道什么叫好，什么不行。所以把你自认为可以征服评委眼球的结果放上去吧，这样在你发表文章的时候，你的标书也传来了捷报。

在本文中，瞒天过海的意思就是，如果你的实验尚在进行，而你已经取得了很理想的结果，那么，在没有文章的前提下，将你的结果告诉评委，展示你也是将会取得成果的「潜在小牛」，一般来说，评委通常会将你和牛人并列，谁不想说自己有「慧眼识英雄」的本领呢？

这样说来。「瞒」的意思就是说没有文章，但可以展示结果；「天」就是评委，「过海」就是取得标书的申请的成功。

如果你没有文章，也没有漂亮结果，我还有第三计：胯下英雄。

三、胯下英雄

提起胯下英雄，兄弟们都会想到汉朝大将韩信，那韩信年幼时被一富少欺负，「你要么把我杀死，要么从我胯下钻过。」那韩信平时虽自比管仲、孙武，看到这种情景，依今天我们在网上那些愤青的选择，会依然决然地杀掉那个富少，仕可忍，孰不可忍。

如果这样，我们这些几千年后的人可能就从来也不会听说有韩信这个人，今天我们都知道韩信后来建立在历史上的丰功伟绩，可以说没有韩信，就没有汉王朝的建立。但当时的韩信最终选择从胯下钻过，要知道在当时，对于男人，这是一个奇耻大辱。

今天我们什么也没有，我们想申请到标书，可以说比登天还难。

据不完全统计，中标者 50% 有 SCI 文章，35% 将自己的结果罗列在标书上，只有 15% 的中标者不存在前面两种情形，这 15% 有何德何能，征服了评委？有人说是不是晚上提了二锅头去了评委的家？我不敢说绝对没有，但毕竟国基评审在中国目前的体制里算是相对最公平的。可以说不会超过 5% 的去送礼上货，也许在二审的过程中会动些手脚。

但兄弟，如果我们没有这条路，为何不好好地在标书的撰写何准备上下些功夫呢？

我的一个同事，只在国内期刊上发表过一篇文章，平时也没有作什么实验，但中了 2004 年的基金。这当然是 15% 中的人物，询问他经验，问答曰：「实事求是，要低调，但同时一定要将你付出的 10 倍于别人的努力或者 10 倍于别人的天才让评委通过字里行间去感知。」

你要知道，评委不是胡弄的。他们也有自己的酸甜苦辣，他们不仅有「慧眼」，也有感知你付出努力的慧心。

比如你曾经因为某个问题而苦苦求证的时候，你可能在标书中忽略掉这些细节，如果你不说明，评委哪能知道？你历尽千辛万苦得到的某个实验细节，评委的眼睛可能在两秒钟扫过，坦率地说，如果你能让评委的眼球在此停留 20 秒，你就有成功的希望。

如何抓住评委的眼球？这真的是个艺术，这不仅仅可以通过你用黑体字、加下划线等方式来表示，你还可以通过多种手段让评委感知。

比如在研究基础里，你可以就你立体依据中的某一点展开诠释和说明，你可以这样写道（RNAi 为例）：文献上通常报道基因过表达可以导致相应生物效应的增强，但最近有导入相应的基因片断后相应生物效应减弱甚至消失的报道，这其中是不是存在什么新机制呢？我们检阅了大量的文献，发现较少此类报道。我们也和国外的学者比如 ××× 等 email 交换过意见，他们认为……（附件附录有联系 email），鉴于此，本标书决定探讨这一机制。

你是不是会感觉这样写很有说服力呢？在字里行间都透漏着你对这个问题的深层次的思考呢？而且妙还妙在附录上作者和其他牛人联系的 email 网页，当然在 email 里肯定有国外牛人对你「idea」的誉美之词，而且获得国外大牛对你的赞美也是间接地证明了你的实力。当然这只是表现你作为胯下英雄的很小的一个方面，但却是能够显示你「功夫」下足的最重要的方面。

记住：要用足一切可以说明你实力的证据，只要真实，只要你认为你应该属于那 15%！

但是我必须提醒你，你所有的一切展示只能以非常低调的态度去展示。

你没有文章，你没有结果，但你只有一些间接的证据，那么你就不能据此吹嘘，说你可能是下一个诺贝尔奖的潜在获得者云云。如果这样，如果你稍稍高调一点点，你肯定完蛋。低调，用一种谦逊的态度拿出一些有力的佐证，透过字里行间散发出你比别人牛 B 的证据，让评委去感受。

未完待续。

文章作者：丁香园版主@lworm

配图来源：网络