最严学术打假：终身追责、一票否决、刑事制裁，你还敢造假吗？
丁香园
科研诚信问题一直是科研界所关注的热点话题。不止如此，此前引起各界广泛关注的 BioMed Central 撤稿事件、Tumor Biology 撤稿事件、韩春雨事件都或多或少与学术诚信有着不小的关系。
中国科协此前就此印发了《科技工作者道德行为自律规范》来在抵制不良学术风气，维护科研道德。但这毕竟是自律规范，还是看科研工作者自身是不是有底线~
近日，出了一件大事，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》
看起来很严肃是不是？接下来就让小编带大家一一往下看~
1
终身追责逃不掉
敲黑板！划重点！这次的《意见》或许是史上最严的意见了，只要存在严重违背科研诚信要求的行为，就将被终身追究责任。所以，不要以为之前做了坏事，过了风头，就可以事了拂衣去。
该来的总归要来，逃避责任这种事不存在的，这辈子都不存在的！
2
划分一亩三分地
总结一下这一条，其实就是明确了不同领域的学术诚信的权责，科技部负责自然科学领域、中国社科院负责哲学社会科学领域，大家管好自己的一亩三分地，减少害虫蛀虫，粮食质量才能提高不是。
此外，另一件大家比较关注的应该就是每年的院士增选。今后，院士提名者的学术诚信要受到更加严格的审查，同样，院士的科研诚信要求也要加强，领头羊带好路，歧路亡羊的可能性也就可能减小了~
3
发现即查零容忍
以往有些违背学术诚信的行为在发现以后，没有及时追查，最后不了了之，而现在这种可能就不存在了，对违背科研诚信要求的行为，国家要求发现一起，查处一起。
这还不是最狠的，重要的学术论文（类似韩春雨在 NBT 上的文章），还要受到全面的核查，3-5 年就全面核查一次，不给违背学术诚信的行为可乘之机。
4
「一票否决」没商量
这条更狠，严重违背科研诚信要求的责任者在参与各类科技计划时，将被 「一票否决」，只要有黑历史，以后就处处红灯，这样一来，谁还敢瞎搞啊。
不仅如此，科研诚信还会与院士增选、科技奖励、职称评定、学位授予挂钩，论文造假者失学位、丢奖励、掉职称啥的，都是意料之中了~
5
德才兼备方堪任
大家还记得之前北京出台的相关规定吗？推行代表作制度，不把文章当做唯一限制条件。而此次《意见》则进一步将学术诚信状况加入各类评价的指标当中。
另外，我们还可以看出，文章的质量与学者的品德越来越受到重视，长周期考核机制或将给脚踏实地的科研工作者带来福音。一口吃不成一个大胖子，细嚼慢咽才是王道。
6
预警期刊不报销
大家还记得复旦大学附属医院前段时间发布的 7 本不报销、不奖励期刊吗？这次《意见》也提出，要建立一个学术期刊预警名单，名单中的期刊，各类评价评审不予认可，单位也不允许报销费用！
这也是提高论文质量的一个切实办法，只有发好文章，提高质量，才有奖励有报销~ 小编无比期待这个预警名单，你们呢？
7
违规中介要严查
在历次的撤稿事件中，黑中介都起到了不小的作用。伪造审稿人邮箱，代写代投，黑中介给学术诚信带来极坏的影响，小编也觉得必须严打严查！
8
刑事制裁不轻饶
大家都知道，凡事扯到刑法，追究刑事责任就不是小事了，现在严重违背科研诚信要求的行为的刑事制裁措施就可能要出台了，不知道谁还敢在违法的边缘试探？
最后，小编还要给大家唠唠科研狗的科研诚信五不得：
科研虽难，可不要违背学术诚信哦~
