提问
提问
我要登录
|免费注册
点赞
收藏
wx-share
分享

临床博士大把时间花在实验室,正常么?

丁香园

631

我是临床的,最近投了一篇在 cellbiology international, 投这种纯基础研究的杂志总觉得不踏实,毕竟做实验这块儿比起专门的这方面的人才来说还是很大差距,所以心中忐忑不安。


再加上以前被拒过一次,自信心受到很大打击,上次评审的回复很严厉,感觉我的文章就是垃圾,毫无可取之处。毕业日益临近,找工作也在即,临床还没上(一直在忙着做实验,写文章,投稿),心急如焚啊。


每天把邮箱要打开无数次…(开机和关机前固定要打开一次)这书读的,我一临床的博士,搞了一年半的实验和文章,临床都不敢上,就怕文章出不来,毕不了业……(来自丁香园站友@时间的掌柜)


@auxin:发现一个问题,一般对基础研究深恶痛绝的博士,往往来自于一个基础研究不扎实的实验室。这样对于相当一部分人来说,与其说基础研究本身不重要,倒不如说一个基础薄弱的实验室把原本踌躇满志的博士们折磨得认为基础研究不重要。


其实 SCI 本身是很重要的。前一阵子看到有个人写的一段话,把 SCI 比作 「货币」。只要有文章,再经过合理操作,那么什么都能兑换到。因为只要有文章,那么将来就可以换经费、文凭、奖金、知名度、人脉、参加会议、职位、职称、出国 offer。


甚至可以在房子、汽车、待遇、户口、配偶工作、孩子上学等等十分具体的问题上讨价还价。这虽然俗了点,但颇有道理。先不说文章自身在科研方面的积极意义,SCI 对各位的将来的现实利益来说难道不重要吗?


@2000sym:楼主的困惑正是大家的困惑啊。尤其是外科学的博士,两年甚至三年都在实验室,到头来,刀都还不会拿,哎。另外一方面,搞了三年的实验,还不如人家专门的生物科技公司的专业人士做的好,两不像。


@bluerye:我们国家临床相关的科研体系和国际接轨也就是最近十几年的事情。对于国内绝大部分临床研究生或博士生来说,根本没有那么成型的科研平台。


这样就造成大部分的研究工作都是在摸索中艰难行进,进而导致学生积极性下降;同时本来捉襟见肘的经费被大量浪费;此外恶劣的科研环境和急功近利的社会风气逼得人颓废下去。



这些都是目前大家共同面临的困难,短期之内不会有任何变化。


其实我本人对这点也深有体会,我读硕士的时候所在大学国内排名 100 开外,当时经费就那么千把块钱,甭说是摸索实验条件,连个滴管都得自己用玻璃烧出来。至于具体是如何落后和艰苦的我这里就不细说了。


而我后来所在大学本专业世界排名前 20。同样是搞科研,我现在对科研的感觉和以前完全不一样。这就好比同样是踢足球,国足那是糟蹋经费,而世界杯那是艺术创作、为国争光、造福人类。


当然,这之间我经历了艰苦的、长达数年的「突围」过程,因为我在读硕士的时候很艰苦,科研环境十分恶劣,但我没有放弃,这反而促使我提升自己,去寻找和相信这个世界上真正先进的地方。


如果真是一名好的运动员,就应该像姚明那样,知道自己有那方面的潜力,什么时候都不能放弃自己的希望。当然您会说不是所有人都会成为姚明那样,绝大部分的人都是普通人而已。


但我要说的是,实验硬件不够、导师水平不行这是不能强求的事情,然而在专业书籍和材料的掌握,外文阅读和写作、对自己学科的态度和看法、苦中作乐的人生观的磨练等等这些方面还是可以提升的。


实在不行也要琢磨点积极的事情让自己忙碌起来,总不能因为面对一些现实困难,就把自己的潜力荒废了。三人行必有我师,只要积极起来,总会从生活中发现可以让自己提升的方面。选择没有对错,重要的是想法和坚持。


导师也没有对错,他只是你的人生选择之一,他的能力和态度不会因你的情况而改变。环境也没有对错,它听不见抱怨,它只遵循适者生存这条万古不变的铁律。


想搞科研的,你就要拼死拼活拿下外语和高水平 SCI,同时多听取其他科研单位的意见。不想搞的,就想方设法去联系牛人提升其他方面能力。
总之要实现「属于你自己的人生突围」,不能坐以待毙。


最后我要说的是,人这辈子,能通过顺境发展起来的实在太少了,绝大部分都是在困境中磨练出来的。我们不能单方面强调现实和困难的艰巨性和实用性(科研方面也好、临床方面也好)。


只要你能明确自己想要什么,不畏困难,为自己开辟出一条活路,并且能够坚持下来。那么不管将来走哪条路,10 年后,你就是牛人!

提问
扫一扫
丁香实验小程序二维码
实验小助手
丁香实验公众号二维码
关注公众号
反馈
TOP
打开小程序