提问
提问
我要登录
|免费注册
点赞
收藏
wx-share
分享

学术造假屡禁不止,PubMed 却关闭同行评议

丁香园

1380

打开 PubMed Commons 官网,可以看到「PubMed Commons to be discontinued」字样,即将停止运营的意思。



这不免让人联想到前段时间 PubMed 停更事件,经费不足或许是 PubMed commons 网站关闭的导火索,主要原因可能在于:


① 用户的长期参与度不高;


② 对于论文发表后的同行评议,可替代网站平台的增加。


点「Read more」进一步查看告示:



本月 15 号之前,PubMed Commons 仍接受新的评论;截止到今年 3 月 2 号,仍可通过 PubMed 和 PubMed Commons 查看过往评论;3 月 2 号后,就需要到 NCBI 官网查看了。


01 PubMed Commons 起源


2013 年 10 月,美国国立生物技术信息中心(NCBI)为鼓励学者对已发表论文进行公开讨论,强化论文发表后的同行再评价,推出 PubMed Commons 网站,作为一个允许学者在 PubMed 收录的任何摘要下方添加评论的在线论坛。



牵头的 PubMed 作为文献检索的集大成者,广受好评,收录的生物医药类期刊巨多巨广,占据天时地利人和,有利于 PubMed Commons 的全球推广。网站上线一个月的时间里,就有上千名作者参与,发布评论达 500 条。


这里的同行评价,也就是所谓的 Peer Review。学术论文投稿过程中,需要经历同行专家的评审,只不过是在发表前,而 PubMed Commons 则是在论文发表之后。


02 PubMed Commons 价值


那么,建立这个网站有什么好处呢?


其一:不得不提到当下论文发表的弊端:每篇论文只会送到几位审稿人手里,有小同行(我懂你),有大同行(我不懂你),他们的评价不够客观全面。


这其中,也可能存在利益关系:


① 咱是熟人,审稿意见嘛,我给你「放水」;


② 冤家路窄,我就是要拖延审稿时间,最后再给个偏激评价,拒稿!


PubMed Commons 成立的初衷之一是成为「学术论文评价共同体」,把已发表论文的评审权力开放给所有同行学者,让学术论文的价值得到更客观公正的评价,而不是杂志的编辑审稿人一手遮天。所以,论文发表了,不代表就完事了,只是中场休息而已。


其二:作者发现论文有错误,或需要补充说明,而杂志又置之不理。那么,PubMed Commons 将是一个好去处,作者可以在这上面发布评论,避免读者理解错误。一旦问题的讨论上升到一定高度,也会迫使杂志主动修正。



其三:纠正科学界认知错误的宣传途径。比如:国际细胞系鉴定委员会 ICLAC 的二十多位专家,就有通过 PubMed Commons 为污染细胞系添加备注,并向需要验证细胞系的机构、期刊、学者提供帮助,避免不必要的科研损失。



其四:提供文章的全文链接,请教实验方法,指出文章中不恰当的非引用,链接相关网站,向作者索取更多研究信息.....


03 PubMed Commons 实名制


对于 PubMed Commons 要求实名的做法,不同人看法不一,这也让小编想起了 QQ 群的匿名聊天功能:有的群主开启匿名,有的群主关闭。


实名的好处:文章得到更有质量的评论,不会存在垃圾信息,不会有人胡言乱语,更不会出现「小号」泛滥。


坏处也很明显:有的人担心实名评论,招惹不必要的麻烦;有的人则不敢实名说出真相,怕遭到打击报复;还有的人,是因为害羞、闷骚,你信吗.....这些都大大降低了参与度。


图片来源:www.science-fraud.org


学术打假教授 Paul Brooks 曾发布统计数据:受公开质疑的论文,23% 被修正或撤回;而被私下质疑讨论的论文,仅有 3.1% 被修正或撤回。公开质疑不失为一个有效做法,相应的平台体系也应运而生。论文发表后的再评价,将会是学术交流的新趋势。


04 PubMed Commons 关闭


PubMed Commons 刚推出那段时间,学者参与度蛮高。2014 年后,学者的整体参与度出现下滑,时至今日,并没有明显回升:在 PubMed 收录的 2 800 万篇文章中,目前仅有 6 000 余篇文章被评论。虽然其中的绝大多数评审意见都很有价值,但近日手头紧张的美国国立卫生研究院并不打算继续投资这一项目。这也让 PubMed Commons 的许多铁杆粉丝和吃瓜群众大为失望,认为这是对「发表后再评价」体系的严重打击!



没了 PubMed Commons ,我们还可以关注:


① PubPeer:知道你好这口(匿名),特地为你准备的;


② ResearchGate:数百万专家学者用户,科学界的 Facebook,也是没谁了;


③ 期刊官网:家丑不外扬,许多杂志已开通评审功能,允许用户评论任何已发表论文......

提问
扫一扫
丁香实验小程序二维码
实验小助手
丁香实验公众号二维码
关注公众号
反馈
TOP
打开小程序