为啥咱拼死拼活做研究写文章，没稿费还得贴钱？

「看通知！科研处规定了，发表费用报销封顶就是 4 000」

「那我这发文章超的费用咋整？」

「问老板去！老板没法报，就自己垫吧。」

你拼了命地做实验，多次拒稿、重投、大修、小修，好不容易文章被接收了，最后你还得花钱……

但你有没有想过为啥别的行业投稿要给作者稿费，而在科研领域你还得交钱？

这是因为学术出版业独特的运营方法，由于历史原因，大部分作者已经习惯于不计酬劳地为出版社撰写文章（其实是求名不求利），当稿子发给出版社后，开始进行同行评议（注意这个工作，同行们一样是免费进行工作），接着你就需要对这些评议意见进行相应的修改。

在你庆祝文章被接受，这时你老板也已将自己理应自己保留的版权无私地让给了出版社，而不像大多职业作家签订的报酬合同。此外，出版社还可能要求作者「按页收费」的形式或因加印、以及诸如彩照等特殊服务支付费用。

同时因为每一个科学研究都有其独到的特征和发现，又因科研人员对他们的新发现的原始描述只发表一次，所以，所有学术期刊都包含了没有在其他地方发表过的文章。

想想吧，学术出版可是有与生俱来的垄断性 —— 对同一内容没有可以相互竞争的期刊。因此，如果是需要的信息，又不能从其他地方得到，出版社当然可以当大爷，翘着二郎腿向订阅者索取高价。 我们来看一下 Nature Medicine 的收费。

第一个彩图收费 1 205 美元，然后每张彩图 301 美元。价格惊着了没？这上面的文章可经常是动辄五六张彩图，而更绝的是，文章发表后，你要想阅读原文，你还得支付费用。没错，尤其是像国家出钱比如 NIH 资助，NSFC（国家自然基金）资助的项目，也就是说纳税人出钱给你做科研，当他们想看到这些结果的时候，还要出一遍钱去看到这些结果。

来看大名鼎鼎的 Nature。

如果你想看全文？

看到价格了吗？22 英镑一篇文章！

所以要想看到这些结果，很多时候出版社又把期刊卖给学院，据说这里至少有超过 30% 的利润。这些费用大部分（出版费和学院订阅费），由政府和资助科研人员的机构来承担。

看看 Nature Publishing Group （NPG） 旗下有多少刊物吧，每一本的订阅费都不便宜，在像 Nature，Cell，Science 这些闪耀光芒下，真可谓是「一刊功成万骨枯」……

在生物医学领域最臭名昭着的恶霸出版商莫过于大名鼎鼎的 Reed-Elsevier （爱思唯尔） 公司，其旗下拥有 Lancet（柳叶刀），Cell 及其子刊物等众多顶级期刊，其销售策略太精明：打包出售。

什么意思？ 要知道这种学术期刊的订阅者主要购买方是学校，科研单位，如果你只想订阅 Lancet，Cell 这样的顶级杂志，对不起，人家公司不单卖，你必须还得同时订阅大量其他较差的平庸刊物，知道投资人 Bear Stearns 怎么描述 Elsevier ？「 股东们梦想成真」。

而且 Elsevier 的做法已经引起科研领域的愤怒。

像现在 Nature Publishing Group 和 Springer 合并后，已然成为业内的超级巨无霸，包括 Wiley 都是这条食物链的顶级。

中国的学术出版业也非常混乱，而且也极其无奈，看当年 H7N9 的测序文章发表在 NEJM 后，一位《中华医学杂志》的编辑在 NEJM 主页上给了这么一段评论：

我们是中国最棒的期刊，但邀请医生们向我们投稿，但他们不愿意.... 我们有 SCI 政策.....

如果从产业的角度讲，在中国做科研，很多是国家投钱，钱是怎么花的？大头在买试剂，买耗材，买仪器（劳务费占的比例少之又少），这些产品大部分来自国外的厂家，然后发表文章也瞄准着国外的期刊，接着缴纳大量的发表费用。 这是什么意思？

在科研领域，我国正拿着大量纳税人的钱支持着国外科研商业的发展，产生贸易逆差，而我国本土大多只能产生一些代理商等科研商业的下游产业，包括我国的学术出版业完全被「国家支持的」政策名正言顺地挤压。

对年轻的科研工作者来说，学术出版说多了真的都是泪。大量的发表费用，现实情况十分无奈。但是，在科研大头上（买试剂，买耗材，买仪器），或许能做出一点新的改变，经费用在刀刃上，避免乱花钱......