惨遭拒稿后，快速拯救文章 5 连问

据统计，在全球每年提交的一万多篇论文中，60% 以上的命运是被直接拒稿，最后能有机会发表的只有一千多篇。虽然做好了被拒的心理准备，但拒稿造成的打击还是让作者手足无措。要知道稿件被拒不一定代表文章的质量低，而是由多方面的因素造成的。

遭遇拒稿后如何从失落中快速恢复，将自己的文章起死回生？问一下自己这五个问题，也许可以寻找到合适的应对方案。

问题一：

文章在科学层面是否存在缺陷？

这是一个硬伤，意味着文章要做较大幅度的修改甚至要补做一些实验。

研究设计受到质疑时：笔者建议大家在修改文章时着重阐述本研究设计的优势和理由，引用参考文献指出类似设计在已发表文章中应用。

当结论说服力不够时：要重新补充文章结果和讨论部分。观点的强烈程度要适当，否则会造成结论过于绝对的印象。检查文章的支撑文献，确保做到论据充足。讨论部分的内容要与文章的研究目标一致，建议将讨论部分与引言部分放在一起比对修改。

研究目标不明确时：笔者认为除了在引言部分将目标陈述清楚之外，相对应的研究方法和讨论部分都要做出调整，确保研究目标与实验设计的紧密联系以及讨论部分的内容与文章研究目标的一致性。

问题二：

文章内容与所投期刊是否不兼容？

不同的期刊专注不同的领域，有着不同的读者群体。可能你的文章恰恰不是所投期刊的菜，所以遭到了残忍的拒绝。笔者建议大家在投稿前要做这么几件事:

第一，认真调研相关领域的期刊，筛选出文章的目标期刊；

第二，花时间阅读期刊的范围和投稿须知，这会产生事半功倍的效果；

第三，检查文章的创新新和重要性是否达到所投期刊的期望。

做好这些事后，如果还可以利用投稿信推荐自己的文章，那就是锦上添花了。

问题三：

文章语言和结构是否存在不足？

语言和结构出问题往往是作者的写作功底不够扎实造成的，除了自己根据编辑意见对相应的内容进行整改，笔者建议大家向专业的论文润色公司寻求帮助。

目前许多高水平期刊也建议科研人员在文章投稿前经过英文润色公司的处理，这样可以弥补文章语言和结构上的不足。不仅提高审稿的效率，还能提高文章的接受率，使高质量的科研成果不被埋没。

问题四：「修改后重投」还是「修改后刊用」？

收到编辑回复后的第一件事就是分清「修改后重投」还是「修改后刊用」。由于拒稿或指摘时的语言都较为婉转，作者需要对编辑的措辞仔细甄别。

稿件本身需要大修时，编辑会拒稿并建议作者重写文章，这时我们要决定是重写、重投还是改投其他刊物。

在文章不需要做重大结构调整时，作者不用重写文章，根据编辑的建议修改各处问题，并在投稿信中说明每一项内容的修改情况即可。

问题五：

问题是否出在审稿人上？

我们大部分时间在反思自身，但有时拒稿真的不是自身的原因。审稿人没有充分理解文章内容，审稿人与编辑间的低效沟通，以及同行评议的种种弊端都可能造成文章的中枪。

遇到这种情况你可以向编辑提出申诉，或者在改投其他期刊时对引起误解的内容进行修正并在投稿信中加以说明。

几乎所有科研工作者都遭遇过拒稿，那些坚持不懈的人最终成为了佼佼者。拒稿不是给文章判了死刑，只要在拒稿后及时反思五个问题，便能够避免手足无措的状态，使文章起死回生。

笔者希望大家在成为一名优秀科研人的同时也成为一名成功的作者。