响应面实验的学习教程有嘛？这个实验难不难呀？相比较正交实验而言建议选哪个做好？

难度方面，响应面实验相对于正交实验设计可能更具挑战性。响应面实验设计需要更多的样本和试验，同时对于响应曲面的建模和分析也需要较高的统计分析能力。

正交实验设计则是一种用于同时考虑多个因素的实验设计方法，通过有限的试验次数来确定因素的主效应和交互作用效应。正交实验设计的优势在于可以通过较少的试验次数获得有效的结果，同时分析和解释较为简单。

哪种实验设计更合适取决于研究目标和可用资源。如果你关注特定因素和响应变量之间的精确关系，并且有足够的样本和试验能力，那么响应面实验设计可能是一个更好的选择。如果你希望考虑多个因素并且有限的资源，正交实验设计可能更适合。

响应面实验在软件下载时会有一些教程，实验不难，组数一般较正交实验多一些，结果相比正交实验分析更为全面具体。

响应实验相对来说好做一些。正交实验难一些

1）响应面是序贯的，也就是分步完成，先筛选，再析因，再最速上升，再响应面。灵活，如果一开始因子或其取值范围选取不当，中间可以调整。在残差弯曲的基础上可以获得精细的二次方回归方程。

2）狭义的田口的正交实验法常常仅安排一次或两次系统化的实验，适用于因子取值范围比较固定的情况。多采取部分因子实验，安排因子较多，常常交互作用是混杂的。手算方便，外行容易掌握，可以直接看各水平效应，常常不回归。回归时精度略低于响应曲面法。多用波动贡献率(类似方差贡献率)代替p值。依靠小的验证试验优化，找到满意值，或近似的最佳值。效果不错。(响应面一开始就想找到最佳值，验证试验的目的仅仅是验证而已)

经典正交实验本质上是方差分析。单个因子自由度是水平数-1。而响应面单个因子项自由度是1。

可以看一下:DesignExpert响应面教程（中心点法）这个视频，讲的很详细。