怪兽牙好白
用gemtc做网状meta,
异质性分析测出
有两种干预(各一篇)文献的i²大于60%。
但研究数量太少做不了亚组分析或meta回归。
接下来该怎么讨论?只能在discussion部分写“没有足够数据无法探究异质性来源”吗?
sswei
如果文章要发表,显然该说明无明确的说明力,需要增加样本重做实验以加强文章的可信度,增强文章的结论。
毛利小五郎的徒弟
你的说法是可以的,或者说现有样本量尚不能满足异质性要求
loveliufudan
你可以考虑探讨这两篇文献之间可能的差异或共同点,例如研究对象的特征,干预措施的类型和剂量等。这样可能有助于更好地理解异质性的来源,即使无法进行亚组分析或meta回归。
另外,你可以考虑进一步收集更多的研究来探究异质性。如果你能够找到足够数量的研究,那么你可能可以进行更多的分析,例如亚组分析或meta回归,以更深入地探究干预效果和异质性。
总之,虽然研究数量可能有限,但你仍然可以通过探讨其他可能的解释或假设来更好地理解异质性的来源。