r选择 r-selection
互联网
1841
r选择 r-selection 由 R.H.MacArthur和 E.O.wilson（ 1967）创造的术语． r选择与 K选择是对立的．内部的自然增加率 r有利于自然的增大只限于种群密度远远低于环境容纳能力的时候，在种群维持接近于环境容纳能力的高密度水平时．而高效率地利用有限的资源毋宁说选择会有利于少数后代确保其存活的基因型。基于这一认识，根据 Logistic曲线．前者特命名为 r选择，后者命名为 K选择． r选择是指对在一个新的栖息场所（如岛屿）定居过程中，或对不断变动其不安定的栖息场所，而生活的种进行作用与密度无关的自然选择。 K选择则是指对在一个稳定的栖息场所保持密度平衡的时候，或对处于这种状态的种进行作用的密度依存的自然选择．在 r选择的作用下．可以料想，生物的适应方向会趋向于多产、早熟、小形化、世代时间的缩短．在 K选择的作用下．生物的适应方向相反，一般趋向于少产、晚熟、世代时间延长、体躯巨型化等等．在定居化的过程中．由于 r选择的结果，会使种群的增殖率急剧增高，达到高密度水平．在此种场合．认为存在有 K选择的可能性是理所当然的。将某一生物的适应战略（ adaptive strategy）与其他生物比较之后．大概会有可能指出他们彼此在 r－ K系列中的相对位置（ E． R． Pianka． 1970）．在这一意义上可以使用 r战略者（ r－ strategist）与 K战略者（ K－ strategist）这两个词．例如可以认为全部的昆虫都是 r战略者．而哺乳类则属于后者（ K-战略者）．不过．在较近缘的种间进行比较．这一划分便成问题了。对于 r战略者来说，他们对不稳定的栖息场所进行迁徙地生活，预想它们不大会受竞争和密度依存因素的作用。因而正如 T． R． E． south－ wood等（ 1974）所指出的那样，经常有可能出现密度超过平衡点的现象，但由于恢复到平衡密度的速度甚快，结果个体数目也很容易产生波动．在比较广的密度范围内． r战略者均有生存的可能是其一大特征．与之相反的 K战略者，由于其后代的生活资源有减无增．在自然选择下，个体密度不会超出平衡密度以上，而往往趋向于维持在平衡水平。从另一方面看也就是失去了对低密度的适应性，结果一旦因环境变化．就会出现个体密度锐减而易绝灭的特征．如用再生产曲线表示． r战略者呈峰形，而 K战略者为饱和形，其绝灭点位于高密度区段。
