群落 community biological，community

互联网2013-11-15

786

[1]生物在自然界中是由各种各样的种交杂地生活着。这种不同种类的生物基于某种原因而形成的集群称为群落。因此对于人类来说的 community及群集意义便完全与此不同。对生物群落所下的定义是很多的，但大致上有三种考虑方法。（ 1）群落是有机体乃至统一体的概念（ organismic concept）：把居住在某个生境的全部生物看作是受环境制约的有机的集合体，认为具有单独的界限和发展方式，从而依此进行分析（ F． E． Clements， 1916； V． E． Shelford1926； Clements＆ Schlford， 1939； A． Thienem－ an， 1939等）。所谓相同的群落是指环境大致相同、而外貌也是一定的群落（ K． Mobius， 1877； Inter-national Botanical Congress， 1910）。坦斯利（ A． G． Tansley， 1935）的生态系的概念，虽在对这种观点进行批评后产生的，但是这一概念的发展，可以说是反而加强了原来的观点。与此相反，也有人下定义认为，群落是接受太阳能后可以自我维持的系统、即生态系的生物部分（ W． C． Allee et al， 1949； E． P． Odum， 1953）。（ 2）群落构成的个别概念（ individualistic concept）：群落是由各个种的分布重叠所构成的，并不存在明确的界线，因而强调各群落的种类结构，是某种程度的统计性的东西（ H． A． Gleason， 1926，今西锦司、 1936， 1949； F． S． Bodenheimer， 1958； R． H． Whittaker， 1957等）。但是，这种观点在许多情况下也确认作为机能系统的生态系的存在，并从事这种分析。因而有许多地方与（ 1）相近。以上两种考虑方法，方向虽然相反，但对待问题却都是放在以居住在同一区域的生物个体乃至种群为基础的集群。（ 3）与此相反，有的是把个体或种群间的关系作为集群的基础来看待，也就是把关系的总体当作群落。埃尔顿（ C． S． Elton）可认为是这种学派，第二次世界大战前以食物链为中心的解析（ 1927， 1933， 1942），战后进入了以相互散布为中心的群落方式的解析（ 1949， 1954， 1968）．群落一般包含动物、植物、微生物，但是它们在各自的生活方式上的独立性很强，所以也有分别来进行研究的。特别是对植物和其中的绿色有胚植物，往往仅单独把它称为植物群落或简称群落。也有以特定的种群为中心，加上其周围的种类而称为群落。如松树群落；或仅汇合特定的生活方式的类群而称之为群落，如鱼类群落等。这些都是一些比较方便的称呼。但在极特殊的情况下，例如对日本蛰龙介，仅仅考虑钻入其成列孔穴中的动物，而称为“隐孔生物群落，其实在这种情况下倒不如称为隐孔动物群较好。过去在日本也有人把 community译为“共同体”的。

[2]植物群丛，以种类组成为基础的植物群落分类的基本单位，通常具有一定的种类组成、一样的外貌及一样的生境条件。但是后两种并不是植物群丛的必需条件。严格说来，植物群落学（植被学）的各学派对群丛的理解是有所不同的。最广泛采用的齐里希 -蒙特佩利埃（ Zurich-Montpellier）学派的群丛，指的是具有特征相同的种群（优势种群）、而且处于一定等级的植被群，各个群丛是作为类型归纳出来的。具体划分群丛的顺序如下：（ 1）通过植被调查获得植物种的名录为中心的植被资料。（ 2）对比各植被的种类组成，找出结合密切的种群。（ 3）根据种群划分植被的各类型群。（ 4）对各种类型的植物群（即群丛分出等级，划定群丛。分出的群丛，用特征的或有代表性的 1— 2种植物的属名来命名，语尾以 -etum亚结尾，例如 Quercetum myrsinaefoli-ae，麪槠群丛； Illicio－ Abietumfirmas，冷杉 -芥草群丛等）。群丛以上的单位有群落属、目、纲。以下的单位有亚群丛、变群丛、演替系列变群丛（ fac－ ies）。此外，齐里希 -蒙特佩利埃学派以外的一些学派在群丛的识别中，以里茨（ Du． Rietz）为中心的乌普萨拉学派重视分层构造，以克列门茨（ F． E． C－ iements）为中心的美国学派重视群落的稳定性，而以坦斯利（ A． G． Tansley）为中心的英国学派则重视种的优势度。