丁香实验_LOGO
登录
提问
提问
我要登录
|免费注册
丁香通
点赞
收藏
wx-share
分享

小生境 ecologicalniche

互联网

290
  小生境 ecologicalniche <font>把</font> C<font>.达尔文(</font> 1859<font>)称作的“在自然的联系(</font> economy of nature<font>)中的位置”进一步具体化了的概念。最初的倡导者是格林内尔(</font> J<font>.</font> Grinnel<font>,</font> 1917<font>,</font> 1924<font>),他认为:“各个种乃至亚种,在存在各自特有的生境(除了非生物环境外,还包含植被、食物、敌害、竞争者等)的情况下,似乎是朝着把这里填满的方向进化的”,他把小生境定义为最小的分布单位。另一方面,埃尔顿(</font> C<font>.</font> S<font>.</font> Elton<font>,</font> 1927<font>)是把“生物在群落中的意义,在生物环境中的位置对于食物和敌害的种种关系”作为定义。例如蚜虫的种,虽可依森林不同而异,但是所摄取的饵料都很相似,同时在被瓢虫捕食这点上也是相同的,所以占据的小生境也很相似;香鱼虽然在海中吃剑微尘子,同时又处于被鱼食性的鱼所食的地位,但在溯河而上的情况下,又变为吃附着藻类,这些都与小生境的意义相符合,随着生境这个名词的含义缩小,可把格林内尔所说的对象主要局限于非生物环境,而称之为生息场所小生境。埃尔顿所说的对象则称为食物小生境或埃尔顿小生境(</font> Eltonianniche<font>)。但是,本质的差异,还不如说:前者强调一个种占有一个小生境,而后者强调一个种占有时间不同的空间位置,或相反地在于:若干种占有相同的小生境。但是格林内尔后来也承认不同系统的一些种占有相同的小生境,重叙埃尔顿倡导的意见(</font> Grinnel<font>&</font> T<font>.</font> I<font>.</font> Storer<font>,</font> 1924<font>)。如同前述,与其说原来的小生境的概念不仅是来自种群的生活方式,不如说是从在群落中起的作用来看较为洽当。与此相反,哈钦森(</font> G<font>.</font> E<font>.</font> Hutchinson<font>,</font> 1957<font>)抛弃从群落方面来看的作法,他把种群对一切环境条件的反应以</font> n<font>维展开——提倡多维的小生境,进而还区分出各个种所拥有的基础小生境(</font> fundame<font>-</font> ntal niche<font>)和由于竞争等原因实际存在的小生境(</font> realized niche<font>),由这些小生境再构成群落。尼科耳斯基(</font> G<font>.</font> V<font>.</font> Nikolsky 1963<font>)的想法也近似,他分出表达全部反应的一般小生境(</font> o<font>σшаянища)表达对食物或光反应的局部小生境(частнаяни─ща)。有人指出,重要的“并不是群落中存在着若干不同的小生境,而是在各个小生境中,许多种是怎样地保持动态平衡或怎样地改变着这种平衡”(</font> Elt<font>-</font> on<font>&</font> R<font>.</font> S<font>.</font> Miller<font>,</font> 1954<font>)。</font>

提问
扫一扫
丁香实验小程序二维码
实验小助手
丁香实验公众号二维码
关注公众号
反馈
TOP
打开小程序