2021年NSFC会评审，重要时间节点安排

接下来，就和小编一起来聊一聊评审当中，你可能关心的那些话题吧。

 

1、网络评审专家组如何组成，怎么分工？

所有申请书都分成领域进行网络评审，同一领域的基金申请书分成若干组，每个组送给相同的一批专家进行审稿。

网络评审根据申请书的数量和预先分配的名额，每个科学处分成若干个小组。每个小组16名左右的专家。每个小组的专家负责大约十几个领域，基本上一个专家负责一个。个别火爆的领域可能有两名专家分别负责。

这样的方式最终可能会造成个别火爆领域竞争集中而激烈，而另一些“冷门”领域，即便申请人条件相对不够好，最终却能拿到资助。对于申请人来说，选题和相应的领域也就成为是否能被资助的一个关键因素哦。

2、网评后得出什么样的结果？

一份申请书网评意见需3到4份。根据网络评审意见自动分级生成从优到次的ABCD类项目，排名前12%（大体如此，分成两种情况）的为A类项目，12%到35%的为B类项目，其他为C类项目。ABC类需给予一个分值，资助和不资助也要给予相应分值。比如，优先资助4分，资助3分，不予资助-3分，最后按照公式自动计算每一个项目的得分。

3、上会评审的是哪些项目？

会评的重点是决定A类项目是否存在异常，哪些B类项目应该得到资助。上会评审资格来自项目的网络评审意见自动分级生成的ABCD类结果：

A类项目原则上为必须资助，除非有特殊情况；

B类项目大约多于一半项目可以得到资助；

C类项目不参与会评，自动不予资助。

所以，绝大多数是三个不予资助的项目是不上会的，但如果网络评审意见为C类，但是如有两名知名学者独立提出复议意见，也可进入会评，这种项目称为非共识项目。

4、会评的形式、流程和方式什么样？

会评流程是按照青年、面上、地区项目顺序依次进行。

每一个类别都会按照领域区分，指定一位专家负责一个领域，称为主审专家。主审专家拿到项目申请书和网络评审意见，先进行申请书和网评意见的阅读和思考。

最后由主审专家就主审的所有项目排出一个顺序，根据自己分配的名额决定哪些项目可以资助，哪些项目不能资助，哪些作为备选项目。

5、会评项目如何排序？可否人为改变排序？

值得注意的是，网评结果中，项目意见已经排出一个顺序，主审专家一般不会轻易改变网评的顺序。

如果调整顺序，需要做非常详细的说明，并且要说服其他专家认可这种调整。每个与会专家将其他主审专家的推荐意见记录下来，作为最后全体投票的参考。

所以网评结果具有很好的指标意义，会评改变顺序的机会并不大。以下情况例外：

1.个别创新点重复，尤其是有些意见明确指出了可能与申请书创新点重复的文献，这个本子在会评中不会通过。

2.申请人在某些可疑的杂志上刊登论文，被网评意见指出。

3.创新点被给出明确意见，可行性不大。

4.争议大，多数网评负面意见具体而详细的项目。

5.申请书撰写不够严谨，缺少必要部分，如技术路线、可行性分析等缺失情况严重。

6、哪些项目更容易获得资助？

一般来说，基金委资助的项目既不是最差的，也不会是最有可能获得诺贝尔奖的具有独特性思维的。因为过于独特的思路，很难获得专家共识性的支持和认定，太差的项目也瞒不过4-5位专家的眼睛。说的学术一点，基金委的项目评审过程就是个带通滤波器。处于中偏高的项目容易命中，两端都不大可能。总的来说，自然基金的透明度和评审过程的公正性是不用怀疑的，能不能得到资助，最大的关键还是申请人本人。