学校宿舍，说多了都是泪

又到了一年一度的开学季，宿舍的争论又成为热门话题。

图片来源：quanjing.com

住宿问题只是急速扩招之后各种资源短缺问题中外界最能感知的一个。

宿舍已从早年间可以容得下三五室友一起从诗词歌赋谈到人生哲学，演变到现在局促得剩不下立锥之地，只能在床上解决多数问题。

一说中戏宿舍

中戏的老校区在一众古韵深厚的胡同中青瓦灰强爬满了爬山虎，幽静文艺的建筑几乎已经成了游客们到此一游的朝圣景点。

但住着文物和古董们的学生并不舒爽，每到夏天只能拎着电脑杀向校外的咖啡馆，局促的宿舍让那些未来的艺术工作者们早早便开始 「体验底层生活」。

中戏是最早起步筹建分校区的高校之一，如今中戏昌平校区已投入使用多年，从最初学生们口中凄风冷雨的荒地到如今已具规模，各项教学生活配套设施齐全，中戏本部的各种功能已经基本完成分流，成为了分校区建设的成功范式。

中戏本部及昌平校区宿舍图

二说北师宿舍

同样是北京三环内的北京师范大学就没那么幸运，由于沙河校区的推进滞后，学校不得不在大运村安排研究住宿与本部通勤，这种状态持续 10 年之久。

等待沙河分校区终于投入使用，窗明几净独立卫浴成为学生们口耳相传的豪华宿舍范本。

北师大本部及沙河校区宿舍图

但以北京拥堵的交通，两个校区之间单程都有两三个小时。不完善的配套设施、远离繁华的岛民生活让很多在郊区住上「豪华宿舍」的学生也心存不满。

哪知到不了心心念念的远方，只是盘踞在远方的边缘。

各种资源的短缺导致招致外界对高校扩招的质疑，学生们最常抱怨的就是学校「没那个本事还要招那么多人」，更有诛心之论直指扩招学生是为了挣更多钱。

客观地说，过度扩招确实不可取，但扩招确实没有什么值得争议的，不扩招很多学生恐怕都失去了抱怨的机会，况且有多少城内正牌老校是真正「过度」扩招呢？

图片来源：quanjing.com

拿起国内外的宿舍进行对比时，最常见的说法是外国高校本来就已经商业化，高收费高服务理所应当，中国学生和学生家长没有钱，花费太高不符合原则，这是国情。

但事实上，国外高校的商业化运作使学生不得不承担昂贵学费的同时，也要为住宿花费极大代价。

三说纽约大学

地处繁华的曼哈顿腹地，除了每年令人咂舌的学费，在校内申请宿舍需要 8000 美元到 30000 美元不等，但这个价格并不包含寒暑假期间的住宿，而周边设施相当的出租公寓价钱更高，想要省钱只能住在比较杂乱失序的社区或者住得更远。

图片来源：quanjing.com

国外高校也有不少有益的措施旨在方便学生通勤，比如专为学生加开往返各主要校区的公交车并给学生乘车予以优惠；提供相当多的远程资源使学生可以在宿舍完成部分学习科研工作；工作日没有公车的深夜时段为学生提供付费的 workhome 接送服务；

这些能借鉴的，可以说多数国内高校已经正在效仿甚至做得更好。

但是能解决的是管理制度问题，不能解决的是人均资源短缺的问题。

别人的宿舍

图片来源：quanjing.com

多数高校选择将本科新生安排在新校区，也有部分高校将研究生的宿舍安排在本部以外的校区，绝大多数也是研究生新生。

繁华成熟的本校区无疑意味着更丰富的资源、更完善的配套资源、甚至更便利的周边生活，无论是各种关乎学习的讲座展览，还是仅仅单纯吃喝玩乐，因此本科生和研究生关于本部住宿资源的争夺一直在上演。

图片来源：.quanjing.com

对于校方来说，克服各种困难加大学生住宿问题解决力度的同时，根据实际情况和规划进一步加速整体校区改造或外迁应该目前比较治标也治本的做法。

而对于各类在校生，如果做不到理解和支持，那么苦中作乐地忍受也是难为而不得不为的选择，毕竟外在的局促与不便只是求学生涯中要克服的万难之一。